ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Трапезникова О.В., рассмотрев жалобу Молчанова Константина Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Молчанова Константина Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу о возврате жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
13.06.2026 в отношении Молчанова К.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту сотрудника ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова К.Г. не выносилось.
Исходя из положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалование протокола об административном правонарушении (главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), как и иных протоколов по делу об административном правонарушении, не предусмотрено.При этом, постановление по делу об административном правонарушении не выносилось.В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о возврате жалобы Молчанова К.Г., поступившей в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 19.06.2026.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:Молчанова Константина Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд. Судья.