ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев жалобу защитника Хабибуллина В. – Фалалеевой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела полиции № 12 (по обслуживанию Чкаловского района, дислокация город Екатеринбург) от 06 апреля 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хабибуллину В. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Фалалеева А.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный срок для его обжалования.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.
Как следует из представленных материалов, местом вынесения постановления по делу об административном правонарушении является <адрес> Указанный адрес относится к территории Ленинского района города Екатеринбурга.
Принимая во внимание, что местом вынесения постановления по делу об административном правонарушении является <адрес> жалоба подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Фалалеевой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибуллина В., направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер