ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 октября 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кицкана Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Кицкан В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 2025 отменить. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивированное тем, что фотоматериал и постановление были недоступны на Госуслугах.
Кицкан В.А., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Частями 1 и 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025, направленная в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор №), была вручена адресату 2025.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025 является 2025.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица была подана ФИО1 через ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> лишь 2025, то есть с пропуском установленного ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025 не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Тютрина