ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 24 июня 2026 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Конурина С.Г., подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Белоглазовой О.С., при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3> Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-их несовершеннолетних детей в возрасте 5-ти, 7-ми и 13-ти лет, с основным общим образованием, официально не работающего, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь по месту своего проживания в комнате жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО2>, умышленно с целью угрозы убийством, взял в правую руку кухонный нож и находясь в непосредственной близости от <ФИО2> высказал в ее адрес угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> сократил дистанцию между собой и <ФИО2>, продемонстрировав замахи ножом. После чего догнав, убежавшую от него в другую комнату <ФИО2>, нанес ей один удар кулаком по лицу, и достав из кармана кухонный нож повторно высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего продемонстрировал удар ножом в левый бок и нанес один удар ногой в область живота. Действия <ФИО1> были прекращены после того как <ФИО2> покинула дом через окно и позвала на помощь.
С учетом конкретной ситуации, характера и степени угроз со стороны <ФИО1>, его агрессивного поведения, применения физического насилия действиями которого ей были причинены: ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки правого бедра, наличия возникших неприязненных отношений и сложившейся в связи с этим психотравмирующей ситуации, угрозы убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись объективные основания опасаться их осуществления.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, пояснил, что признает факт совершение им угрозы убийством. От дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом <ФИО1> от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания <ФИО1>, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям <ФИО1>, данным в присутствии защитника в ходе допроса в качестве подозреваемого от 17.04.2026 г. (л.д.52-53) он проживает по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с супругой <ФИО2> и тремя малолетними детьми: <ФИО5> <ДАТА5> г.р., <ФИО6> <ДАТА6> г.р. и <ФИО7> <ДАТА7> г.р. <ФИО8> и <ФИО9> у них совместные дети. С женой они состоят в браке 8 лет. Спиртные напитки он употребляет редко, почти не пьет. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Травм головы не было. 05.04.2026 года в утреннее время они все вместе находились дома. У него с женой произошел словесный конфликт, и он начал кричать на нее, оскорблять нецензурной бранью, но он ее не бил. Через некоторое время он успокоился, но около 19 часов снова начал оскорблять жену, так как приревновал ее к знакомому. Когда они находились в коридоре дома, то жена стояла около дверного проема, ведущего в зал, а дети стояли рядом. У него в руке была кружка с молоком и он облил <ФИО10> молоком. Потом он взял тряпку и начал вытирать молоко со стен и дверей, после чего кинул этой тряпкой в <ФИО10>, так как разозлился. После этого он пошел на кухню, достал из кухонного стола кухонный нож с желтой пластиковой ручкой. Длина ножа около 30 см, длина ручки около 15 см. Нож он держал в правой руке. С ножом он подошел к Елене и остановился на расстоянии около 1 метра от нее, после чего сказал: «Я тебя завалю», под этими словами он имел ввиду, то что убьет ее и начал демонстрировать удар ножом ей в левый бок, но ударять ножом и убивать он ее не хотел, а хотел только напугать. Дети начали кричать и просить его не трогать маму. Они испугались и убежали в комнату. <ФИО10> побежала к ним. Он также зашел в комнату. <ФИО10> сидела диване. Он подошел к ней и ударил кулаком по лицу в область носа. Дети отталкивали его от Елены, но он был злой на нее. Затем он достал из кармана штанов тот же самый нож, сказал: « Я тебя все равно завалю» под этой фразой он так же имел ввиду, то что убьет ее, после чего начал производить замахи ножом <ФИО10> в левый бок, но ножом он не коснулся Елены, ударять ножом он ее хотел и хотел только напугать. Потом он <ФИО10> стукнул ладошкой в область носа не менее одного раза. Затем он услышал как <ФИО11> закричал: «Мама у тебя кровь». Он испугался того, что поранил <ФИО10>, поднял ей футболку и посмотрел не порезал ли он ее. Раны на теле у Елены не было. Затем <ФИО10> попыталась встать с дивана и оттолкнуть его, но он толкнул ее обратно на диван и она упала на спину. Когда она лежала на спине, он ударил ее ногой, сверху вниз в область живота, а затем еще раз в область правого бедра. После этого <ФИО10> встала, оттолкнула его и побежала в зал, но он догнал ее, встал перед ней с ножом в руке и начал говорить, чтобы она встала на колени и просила, чтобы он ее не убивал, однако ножом он на нее не замахивался. Просто указывал руками. <ФИО10> оттолкнула его и убежала в комнату, закрыв дверь. <ФИО10> через окно вылезла на улицу. Он вышел из дома на улицу. Нож он положил на улице в ограде дома, под навесом в зимнем сапоге. Дети также выбежали на улицу. В это время вышел сосед <ФИО12> <ФИО13>. Он подошел ко нему и увел его к себе домой. У соседа он успокоился и пошел домой. Дома никого не было, и он поехал в отдел полиции. Позже ходе осмотра места происшествия, проводимого в ограде его дома, он добровольно выдал сотрудникам полиции кухонный нож. Поясняет, что именно этим ножом он угрожал своей супруге. Свою вину по имеющимся в отношении него подозрениям признает полностью и раскаивается в содеянном.
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, <ФИО1>, указал что поддерживает свои показания полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес потерпевшей извинения, но она их не приняла.
Вина <ФИО1> подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что <ДАТА3> они вместе с мужем находились у себя дома по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45. Они мылись в бане. После бани она пошла в дом, где в коридоре дома, она вытирала ребенка. Ее супруг вышел в коридор с кружкой молока и облил ее. Далее между ними завязался конфликт в ходе которого <ФИО1> прошел на кухню, взял в руки и нож и начал угрожать ей ножом. При этом он выражался нецензурной бранью. Она оттолкнула от себя <ФИО1> и убежала в дальнюю комнату. Когда она находилась в спальне на диване, он также подошел к ней и продолжил угрожать ей ножом, потом он ударил ее по носу, а также ударил ее ножом в левый бок. В это время подошел ребенок и пытался его оттолкнуть. Она подняла рубашку и поняла, что ран на левом боку нет, удар пришелся мимо. Также он ее пнул ногой в живот. Потом она снова оттолкнула его и убежала в зал, где он снова ее догнал и угрожая тем же ножом требовал просить у него прощение. При этом говорил, что вначале он убьет сына <ФИО9>, а потом убьет ее. Она вскочила на ноги, убежала в спальню, где вылезла через окно на улицу и увидела как из дома также выбежали дети. Она подошла к детям в это время по улице шел ее сосед <ФИО12> <ФИО13>, которому она рассказала о произошедшем, он подошел к <ФИО1> и увел того к себе домой. Она ушла с детьми к себе домой и вызвала полицию. Полиция приехала и взяла с нее объяснения, а также осмотрела место происшествия. Также она съездила в судебную экспертизу и сняла побои. Все события происходили <ДАТА3> после 19:00 часов. Причину агрессии своего мужа она не знает. Алкоголь он не употребляет. Во время этих действий он постоянно кричал, что «завалит» ее. Угрозы она воспринимала реально, опасалась их осуществления. Лезвие ножа было направлено в ее сторону во время произнесения угроз, нож был кухонный с желтой пластиковой ручкой. В настоящее время <ФИО1> перед ней извинился, но она его не простила.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> (л.д. 29-30) от <ДАТА4>, согласно которым он проживает у себя дома по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 с мамой - <ФИО1> <ФИО16>, папой - <ФИО1> <ФИО17>, братом <ФИО9> и сестрой <ФИО18>. В апреле 2026 года, точную дату не помнит, он находился дома вместе с мамой, папой, сестрой и братом. Папа начал кричать на маму, обзывать матами. Мама также кричала на папу. Когда мама стояла в коридоре дома, то папа облил ее молоком. Он пошел на кухню. Позже на кухню зашел папа. Он видел, как папа взял из ящика кухонного стола, нож с желтой ручкой. Папа держал нож в правой руке. С ножом он пошел в коридор. Там шла мама. Папа подошел к маме и замахнулся на нее ножом. Он закричал и мама смогла увернутся. Он с братом и сестрой ушел в комнату, так как они испугались. Затем в комнату пришла мама и стала его успокаивать. Потом пришел папа и ударил маму кулаком по лицу. Потом он из кармана достал нож и подошел к маме. Папа замахивался ножом на маму и кричал, что завалит ее. Он отталкивал руками папину руку, в которой был нож и старался убрать ее в сторону. Он видел, как папа коснулся кончиком ножа маме в бок, но какой не помнит. Он увидел, что у мамы шла кровь из носа. Потом папа встал и пнул маму ногой. Он видел точно, что папа попал ей ногой в живот. Что было потом он помнит плохо, так как был напуган. Он помнит, что мама встала, толкнула папу и убежала в другую комнату. Он также убежал в ту же комнату и увидел открытое окно. Через окно он вылез на улицу и побежал в сторону соседки и увидел маму. Папа стоял около ограды. Потом его увел сосед дядя <ФИО19> <ФИО12>. <ФИО9> и <ФИО8> выбежали за ограду дома. Когда папа ушел, они все вернулись в дом и потом приехала полиция.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО20> (л.д. 33-34) от <ДАТА9>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. 05.04.2026 года он находился у себя около 21-00 часов ему позвонила соседка <ФИО21> и сказала, что соседи <ФИО17> и <ФИО10> ругаются, он пошел к Алексею, посмотрел через забор и увидел, что они ругаются, они кричали. Он позвал <ФИО10> и она подошла к нему, она была сильно напугана и сказала, что <ФИО17> ее избил и угрожал ножом. Он подошел к Алексею и увел его к себе домой, ножа у него с собой не было. По какой причине у них произошла ссора ему неизвестно, подробности они не говорили. После чего <ФИО17> успокоился и ушел к себе домой.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО23> (л.д. 31-32) от <ДАТА10>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50. 05.04.2026 года она находилась у себя дома около 21-00 часов она услышала крики соседки. Она открыла окно и увидела, что <ФИО10> с детьми бежали и просили, чтобы вызвали полицию. Она спросила: «Что случилось?», <ФИО10> ответила, что <ФИО17> пьяный и грозит их убить. Она позвонила соседу Сергею <ФИО12> и попросила его прийти, т.к. Лена ругаются с <ФИО17>. <ФИО13> пришел к ограде дома <ФИО1> и увел <ФИО17> к себе домой. Она зашла в дом к <ФИО10> и вызвала полицию. Дети были сильно напуганы. Подробности конфликта <ФИО10> ей не рассказывала, она их не уточняла. Она убедилась, что все нормально и ушла к себе домой.
Помимо изложенного, вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО2> от 06.04.2026 г., согласно которому в жилом доме по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ее мужем <ФИО1> <ДАТА3> ей были причинены телесные повреждения, а также высказана угроза убийством, с демонстрацией ножа (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2026 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу -Курганская область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО2> в зале дома был указан диван, согласно ее пояснениям, на котором она находилась, в тот момент когда ее муж угрожал ей ножом, а также наносил ей удары. Также было указано место на полу, где <ФИО1> наносил удары (л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2026 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена ограда жилого дома, расположенного по адресу -Курганская область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО1> был указан кухонный нож с рукояткой желтого цвета, лежащий на столе под навесом в ограде дома;
- протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 г., согласно которому был осмотрен кухонный нож с рукояткой желтого цвета, изъятый из ограды жилого дома, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра потерпевшей <ФИО2> были даны пояснения, что именно этим ножом ей угрожал <ФИО1>;
- заключением судебной медицинской экспертизы № 1032 от 08.04.2026 г. у <ФИО2> были установлены ссадины левой верхней конечности, причиненные предметом обладающим концом с острым краем, причиненные в срок 2-5 суток к моменту производства экспертизы, кровоподтеки правого бедра, причиненные твердыми тупыми предметами, все телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства виновности подсудимого <ФИО24> получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину <ФИО1> доказанной.
У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО2>, оглашенным показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО20>, <ФИО23>, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении потерпевшей и свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый <ФИО1> совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление <ФИО1>, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
<ФИО1> по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.63), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.69-70; 76-78), юридически не судим (л.д.57-58), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59).
Суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей.
Кроме того, на основании ч.2 ст. ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающих наказания обстоятельств, по делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.
Разрешая вопрос о назначении наказания <ФИО1> суд не усматривает оснований для назначения штрафа, поскольку, последний нигде официально не работает и данный вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания.
При назначении наказания <ФИО1>, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО1> в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: кухонный нож с желтой пластиковой ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» надлежит - уничтожить.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.
В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1> не имеет официального места работы, а также имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, первоначально им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, переход к рассмотрению дела в общем порядке связан с удовлетворением соответствующего ходатайства стороны обвинения. При изложенных обстоятельствах на основании части 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать <ФИО3> Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Исполнение приговора в отношении <ФИО1> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож с желтой пластиковой ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» надлежит - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Освободить <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания - в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в суде - в размере 4 280 рублей 30 копеек отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области с подачей жалобы и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья И.Н. Копылов