ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования р.п. Варгаши Курганской области 9 июля 2026 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Конурина С.Г., подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3> Валерьевича, родившегося 30.01.1982 года в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15-ти и 10-ти лет, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего водителем в АО «Газпром газораспределение Курган», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА3> в период времени с 23 часов 00 минут 30.01.2026 г. до 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно с целью угрозы убийством, взял <ФИО2> рукой за голову и ударил ее лицом об стеклянную дверцу шкафа, после чего потерпевшая упала на пол, где он нанес ей не менее 10 ударов ногой в область грудной клетки справа и слева и не менее двух ударов кулаком в лицо, при этом он высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1> взял потерпевшую рукой за шею и, сдавив пальцами руки горло последней, повторно высказал в ее адрес угрозу убийством.
С учетом конкретной ситуации, характера и степени угроз со стороны <ФИО2>, его агрессивного поведения, применения физического насилия действиями которого ей были причинены: кровоподтеки лица, подъязычной области справа, шеи, верхних конечностей, ссадины левой верхней конечности, тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом 5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, наличия возникших неприязненных отношений и сложившейся в связи с этим психотравмирующей ситуации, угрозы убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись объективные основания опасаться их осуществления.
Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 30.01.2026 г. до 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес ей не менее 10 ударов ногой в область грудной клетки справа и слева, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом 5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, которая повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119, ч.1 ст. <АДРЕС> УК РФ признал полностью, пояснил, что признает совершение им угрозы убийством и причинении вреда здоровью средней тяжести, поддержал заявленное потерпевшей в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На вопросы суда и государственного обвинителя пояснил, что сущность и локализацию нанесенных потерпевшей повреждений, перечисленных в обвинении он признает полностью. Пояснил, что в ночное время 30.01.2026 г. находился по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где он с друзьями и потерпевшей распивали спиртные напитки. Между ним и его матерью произошел конфликт, в ходе которого он взял мать рукой за голову и ударил ее лицом об стеклянную дверцу шкафа, после чего потерпевшая упала на пол, где он нанес ей несколько ударов ногой в область грудной клетки справа и слева, а также наносил удары кулаком в лицо. Количество ударов в настоящее время точно не помнит, поскольку был пьяный. Также он говорил в ее адрес угрозы убийством и хватал ее рукой за шею и слегка придушил. После конфликта они с друзьями собрались и уехали. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он в настоящее время не поддерживает. Раньше он боялся признавать вину, поскольку испугался уголовной ответственности. Его поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения, в трезвом виде он бы так себя не вел.
Вина <ФИО1> подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом <ФИО2> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания <ФИО2>, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям <ФИО2>, данным в ходе допроса от 14.04.2026 г. (л.д. 43-45) она проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с сожителем <ФИО4> Сын <ФИО1> проживает отдельно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с сожительницей Ларисой фамилию ее она не знает. <ФИО5> с Ларисой проживают совместно около 1 года. Отношение с Ларисой у нее сложились хорошие. Ранее Ларису она не знала, познакомились когда <ФИО6> стала оживать с ее сыном. 30.01.2026 года у сына <ФИО1> был день рождения. <ФИО7> заранее обратился к ней, за несколько дней до дня рождения, точною дату она не помнит, с просьбой праздновать свой день рождения у нее в квартире. Она согласилась, но попросила много гостей не приглашать. 30.01.2026 года в обеденное время приехал <ФИО7> и привез продукты. Они <ФИО8> заранее обговорили, что я приготовлю, пожарила курицу. Они Олегом поставили стол. Оставаться на день рождения не стали. У <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мяготина, д. 18 имеется дом, в данном доме можно проживать. Она и Олег ушли протопить печь и кормить собаку. Она и Олег немного выпили, пили пиво, на двоих 1,5 литра. Около 23 часов они с Олегом пошли проверить, как отмечает день рождения ее сын, так как понимала, что они выпивают и могут слушать музыку. У нее есть небольшая колонка, на которой можно слушать музыку, хоть она и не играет слишком громко, но все же была уже ночь, поэтому она переживала за соседей. Когда они зашли в квартиру, в квартире находились <ФИО7> с сожительницей Ларисой, <ФИО9>, и его жена <ФИО9> ее имя она не знает. <ФИО7> был в сильном алкогольном опьянение, она поняла это по внешним признакам, так как <ФИО7> невнятно разговаривал, плохо держался на ногах. <ФИО6> также находилась в сильном алкогольном опьянении. <ФИО7> пригласил нас с <ФИО11> за стол отметить день рождения. Она села за стол, <ФИО11> сел в кресло которое стояло немного подальше от стола. Они стали выпивать, разговаривать. Она выпила около 1 бокала пива. Во время разговора <ФИО7> стал ей предъявлять претензии, что именно говорил, она не помнит, так как ей не хотелось продолжать конфликт она попросила уйти гостей и <ФИО7>. Они все вышли в коридор, стали одеваться, она также вышла в коридор, чтобы проводить гостей и <ФИО7>. <ФИО7> вернулся комнату, она зашла вслед за <ФИО8>, зачем не знает, и продолжил высказывать в ее адрес претензии. В какой-то момент, когда она повернулась к <ФИО7> боком, он схватил ее за голову, толкнул, от толчка она упала на шкаф со стеклянными дверцами, стоящий в комнате. От удара стеклянная дверца разбилась. Удар пришелся в область затылочной части головы, при падении она попыталась закрыться левой рукой. От удара она испытала сильную физическую боль. После чего она упала на пол, <ФИО7> подошел к ней и стал наносить удары в область грудной клетки справа и слева ногой, не менее 10 ударов, точного количество нанесенных ей ударов ногой <ФИО8> она помнит, так как находилась в шоковом состоянии. После чего <ФИО7> наклонился и нанес ей в область лица не менее 2 х ударов кулаком. После чего <ФИО7> схватил ее за горло и стал душить. Когда <ФИО7> наносил ей удары, в этот момент высказывал слова угроз убийством в ее адрес, а именно говорил «Я тебя убью». <ФИО7> еще, что-то говорил, но на не запомнила. Сколько раз <ФИО7> высказывал слова угрозы убийством она не помню, но не менее 2х раз. От ударов она испытала сильную физическую боль. Она сильно испугалась за свою жизнь. Она думает, что <ФИО7> реально мог убить ее, так как его слова не вызвали у нее сомнения. Так как <ФИО7> вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. Она даже не могла попросить его успокоиться, так как была сильно испугана. Она слышала, как <ФИО11> просил его успокоится, но <ФИО7> на его слова не реагировал. В какой-то момент <ФИО6> подбежала к <ФИО7> и оттащила его от нее и вытолкала из квартиры. Когда <ФИО7> и <ФИО6> ушли, <ФИО11> вызвал полицию, а также бригаду скорой медицинской помощи, так как у нее была порезана рука и шла кровь. БСМП доставила ее в приемное отделения ГБУ «КОБ №2» Варгашинский филиал, где был сделан рентген грудной клетки и оказана медицинская помощь. Хоть она и была выпившая, но события того дня помнит хорошо. Полученные телесные повреждения, указанные в заключение эксперта ей нанес <ФИО7>. Она желает привлечь <ФИО1> к уголовной ответственности за причиненные тлесные повреждения и угрозу убийством в ее адрес. Угрозы для своей жизни она восприняла реально, сильно испугалась. Сама защитить себя от него она не могла, так как он сильнее ее физически и сильно избил ее.
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, <ФИО2>, указала что поддерживает ранее данные показания полностью. В настоящее время ее сын извинился передней, извинения она приняла, подарил ей телефон и очки для зрения, считает возмещения ущерба достаточным, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей известны.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д.47-49) от 15.04.2026 г. согласно которым по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>проживает его сожительница <ФИО2> Он иногда приходит в гости к ней в гости, ночует у нее. У <ФИО2> есть сын <ФИО1> который, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, с сожительницей Моторикой Ларисой, отчество не знает. 29 января 2026 г., <ФИО2> сказала, что к ней приходил ее сын <ФИО1> поспросил 30 января 2026 года отпраздновать день рождения у нее в квартире, <ФИО13> также сказала, что согласилась. 30 января 2026 года он помог <ФИО2> поставить стол, накрыть его. После чего они ушли, не стали оставаться, так как не хотели мешать отмечать день рождения. Они пошли к нему, по месту его проживания, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, так как ему необходимо было протопить печь и накормить собаку. Они с <ФИО2> выпили 1 бутылку пива на двоих 1,5 литра. В вечернее время, точного времени не помнит, они с <ФИО2> пошли к ней, чтобы проверить как <ФИО1> отмечает день рождения. Когда зашли в квартиру, в квартире находился <ФИО1>, с Ларисой, и друзья <ФИО1> Леша с женой, фамилии их не знает. <ФИО1> и <ФИО6> уже были в сильном алкогольном опьянении. Он понял это по внешним признакам. <ФИО1> пригласил их отпраздновать день рождения. Они прошли в комнату, где был накрыт стол. <ФИО2> села за стол, он сел в кресло которое находилось не подалеку от стола. Он пил водку 0.5 литра, которую принес с собой, все остальные пили пиво. Сколько выпила <ФИО2> он не видел, не следил за ней. Он выпил водку, уже сидел засыпал в кресле и услышал, как <ФИО1> стал кричать на <ФИО2>, и <ФИО2> попросила гостей уйти. <ФИО7>, <ФИО6> и гости стали собираться и вышли в коридор, он слышал, как <ФИО7> и Татьяна ругались, находясь в коридоре, что именно происходило в коридоре он не видел, что говорили не помню. В какой-то момент <ФИО2> зашла в комнату за ней зашел <ФИО1> схватил <ФИО2> за волосы и ударил Татьяну об дверцу стеклянного шкафа, от чего стеклянная дверца шкафа разбилась. Куда -именно пришелся удар он не видел, заметил, что у Татьяны на руке кровь. После чего <ФИО7> повалил Татьяну на пол, затем стал пинать ногами в область грудной клетки справа и слева, сколько нанес точно ударов ногами не знает, не менее 4-5 ударов это он точно видел. Когда <ФИО1> пинал <ФИО2> ногами высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, а именно говорил «Я тебя убью», сколько раз <ФИО1> говорил слова угрозы он не помнит, но не мене 2 х раз это точно. Он не видел наносил ли <ФИО7> удары кулаком в область лица <ФИО2> В момент высказывания <ФИО7> вел себя агрессивно, не контролировал свое поведение. Он пытался успокоить <ФИО7> говорил ему чтобы он успокоился, на его слова <ФИО7> не реагировал. Он сильно испугался за жизнь Татьяны, так как слова <ФИО7> не вызвали у него сомнения. Так как <ФИО7> был в состоянии сильного алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. В какой-то момент в комнату забежала <ФИО6> и оттащила <ФИО7> от Татьяны и вывела его из квартиры. Пока продолжался конфликт, он сидел в кресле не мог встать, так как у него болела спина. Все произошло очень быстро, от шока он не смог быстро отреагировать на происходящее. Когда <ФИО7> и <ФИО6> ушли он позвонил в полицию и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, так как у Татьяны была порезана рука и шла кровь. БСМП доставила <ФИО2> в приемное отделения ГБУ «КОБ №2» Варгашинский филиал». После того как <ФИО2> увезли, он ушел домой. Уже позже мне <ФИО2> сказала, что у нее сломано 4 ребра. Хочет добавить, хоть Татьяна выпила, но находилась не в сильном алкогольном опьянении. До нанесения побоев <ФИО8> у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не было. События того дня помнит хорошо, но может, что-то забыть, там как находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному факту ему пояснить нечего.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО14> (л.д.55-56) от 17.04.2026 г. согласно которым он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский», в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, также в его обязанности входит дежурство в составе следственно-оперативной группы, осуществление предварительного следствия по уголовным делам. 31.01.2026 года в ночное время от врио оперативного дежурного поступила информация, о том, что поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> Когда он прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> находилась в квартире одна, по внешнем признакам он не заметил, чтобы <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на столе стояли тарелки, на полу около шкафа лежало разбитое стекло. <ФИО2> пояснила, что ее избил сын <ФИО1>, жаловалось на боль в правом боку. Он отобрал с <ФИО2> объяснения.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО15> (л.д.57-58) от 17.04.2026 г. согласно которым она работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Варгашинский», в ее обязанности входит осуществление предварительного следствия по уголовным делам и дежурство в составе следственно-оперативной группы. 31.01.2026 года 08 часов 08 минут она находилась на дежурстве в составе СОГ, от врио оперативного дежурного <ФИО16> поступила информация, о том, что в ДЧ МО МВД России «Варгашинский» поступило сообщение от <ФИО4> о том, что <ФИО1> находясь по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60 кв. 3 избил и душил свою мать <ФИО2> Когда она прибыла на место происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> то в квартире находилась <ФИО2> одна. В ходе осмотра в зале у угловой дивана стоял стол книжка. У шкафа со стеклянными дверцами с посудой левая стеклянная дверца отсутствовала, на полу было обнаружено множество осколков стекла и посуды. В ходе осмотра <ФИО2> пояснила, что в коридоре данной квартиры <ФИО1> нанес ей телесные повреждения по различным частям тела и высказывал угрозы убийством в ее адрес. Также <ФИО2> пояснила, что в зале <ФИО1> схватил ее рукой за волосы и ударил ее головой в дверь данного шкафа, при этом высказывал в ее адрес словестные угрозы убийством. Когда <ФИО1> свалил ее на пол в зале, то нанес ей не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки после чего стал ногами топтаться в области грудной клетки. <ФИО2> обратилась в приемный покой Варгашинский филиал ГБУ «КОБ №2», при обращении <ФИО2> поставили диагноз закрытый перелом 6-7 ребер справа. <ФИО2> пояснила, что скорую помощь вызвал <ФИО4> В ходе осмотра была изъята одежда: брюки и футболка, в которой находилась <ФИО2> Ею также было отобрано объяснение у <ФИО4>, который подтвердил показания <ФИО2>
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО17> (л.д.59-62) от 24.04.2026 г. согласно которым по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>-3, проживает <ФИО2> Она общается с Татьяной 3 года. У них с ней сложились хорошие отношения. 31 января 2026 года ей на сотовый телефон позвонила <ФИО2>, и попросила принести обезболивающие. Она пришла в гости к Татьяне, когда зашла в комнату, то увидела, что на полу около шкафа лежит разбитое стекло, стекло в дверце отсутствовало, на полу также лежало разбитая посуда. Она спросила, что случилось. Татьяна пояснила, у нее сломаны ребра, что Татьяне сделали рентген. Татьяна также пояснила, что в ее квартире отмечал день рождения ее сын <ФИО1> <ФИО7>, что телесные повреждения <ФИО1> Т. ей нанес ее сын <ФИО7>. Также она заметила на шее у <ФИО2> пятна красного цвета. <ФИО2> также пояснила, что пятна на шее от того, что <ФИО7> душил ее. Она не стала запрашивать больше, так как это семейные дела.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО19> (л.д.63-66) от 25.04.2026 г. согласно которым он работает в должности фельдшера бригады срой медицинской помощи Варгашинского филиала ГБУ «КОБ №2». 30.01.2026 года он заступил на суточное дежурство в 8 часов. В ночное время точного времени не помнит, поступил вызов по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Прибыв на место, зайдя в квартиру, его встретил мужчина, который пояснил, что необходимо оказать помощь женщине. В квартире находились только мужчина и женщина. Когда он прошел в комнату, то увидел, что на полу в комнате около шкафа лежит разбитое стекло и посуда, также в стоял стол, на столе стояла посуда. <ФИО2> лежала на диване в комнате, она жаловалась на боль в правом боку, точнее в области грудной клетке. <ФИО2> также пояснила, что телесные повреждения ей нанес ее сын Ф.И.О. не говорила, также пояснила, что ее сын отмечал свой день рождения в ее квартире по данному адресу. Она пришла проверить как проходит праздник и когда сын начал шуметь попросила сына и его гостей уйти, от чего ее сын разозлился и нанес ей побои. <ФИО2> сказала, что сын пинал ее ногами в область грудной клетки. <ФИО2> было предложено проехать в приемный покой, сделать рентген. После того, как <ФИО2> был сделан рентген, ей был поставлен диагноз перелом 7,8 ребра с право, а также множественные гематомы грудной клетки левого плеча. <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения, но все понимала и разговаривала внятно.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО9> (л.д.68-69) от 27.04.2026 г. согласно которым 30.01.2026 года он в вечернее время точного времени не помнит приехал с женой <ФИО9> <ФИО20> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, номер квартиры не помнит, отпраздновать день рождения <ФИО1> В квартире также находилась сожительница <ФИО7>, <ФИО6>, фамилию и отчества не знает. Они сидели, разговаривали, распивали спиртные напитки. Через какое-то время, точного времени не помнит, пришла мама <ФИО7>, <ФИО2> Она села с ними за стол, стала распивать спиртные напитки, в ходе беседы между <ФИО8> и <ФИО2> произошел словесный конфликт. <ФИО2> стала просить их уйти. Они все стали собирается вызвали такси. Когда одевались, находясь в коридоре квартиры, <ФИО2> стала предъявляла претензии <ФИО1>, что именно говорила <ФИО2> не помнит, он и не слушал. Когда такси приехали они с <ФИО20> вышли из квартиры, спустились вниз. <ФИО1> и <ФИО6> остались в квартире. Он больше ничего не слышал и не видел, что дальше происходило в квартире. Через некоторое время <ФИО1> и <ФИО6> спустились, они все вместе сели в такси и уехали. <ФИО21> и <ФИО6> были спокойны, ничего не говорили, что происходило в квартире.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО22> (л.д.70-71) от 27.04.2026 г. согласно которым 30.01.2026 года в вечернее время она приехала с мужем <ФИО9> Евгением по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, номер квартиры не помнит, отпраздновать день рождения <ФИО1> В квартире также находилась сожительница <ФИО7>, <ФИО6>, фамилию и отчества не знает. Они сидели разговаривали, распивали спиртные напитки. Через какое-то время, за временем не следила, пришла мама <ФИО7>, <ФИО2> Она села с ними за стол, стала распивать спиртные напитки, в ходе беседы между <ФИО8> и <ФИО2> произошел словесный конфликт. <ФИО2> стала просить нас уйти. Они все стали собираться, вызвали такси. Когда одевались, находясь в коридоре квартиры, <ФИО2> предъявляла претензии <ФИО1>, что именно говорила <ФИО2> она не помнит. Когда такси приехало, они с Евгением вышли из квартиры, спустились вниз. <ФИО1> и <ФИО6> остались в квартире. Она больше ничего не слышала и не видела, что дальше происходило в квартире. Через некоторое время <ФИО1> и <ФИО6> спустились, они все месте сели в такси и уехали. <ФИО21> и <ФИО6> были спокойны, ничего не говорили, что происходило в квартире.
Помимо изложенного, вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом врио оперативного дежурного <ФИО23> о том, что 31.01.2026 года в МО МВД России «Варгашинский» поступило сообщение от <ФИО4> о том, что <ФИО1> находясь по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, избил и душил свою мать <ФИО2> (л.д-7);
- рапортом врио оперативного дежурного <ФИО23> о том, что 31.01.2026 года в МО МВД России «Варгашинский» поступило сообщение по системе СОДЧ о том, что покушение на жизнь 44 года <ФИО2> (л.д.-8);
- рапортом врио оперативного дежурного <ФИО23> о том, что 31.01.2026 года в МО МВД России «Варгашинский» поступило сообщение от медсестры Варгашинской ЦРБ Просековой о том, что приемный покой обратилась <ФИО2>, проживающая по адресу: р.п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>. Диагноз: «Алкогольное опьянение. Закрытый перелом 7,8 ребра справа, множественные гематомы грудной клетки, левого плеча, нижней челюсти». Избил сын (л.д.-9);
- рапортом и.о. дознавателя МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО24>, о том, что в ходе проверки по сообщению о причинении вреда здоровью, был установлен факт высказывания угроз <ФИО1>, в адрес <ФИО2> (л.д.-<АДРЕС>);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.01.2026 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>. В ходе осмотра в комнате квартиры на полу около шкафа были обнаружены осколки разбитого стекла и посуды (л.д.12-22);
- заключением судебной медицинской эксперты № 349 от 25.03.2026 года, согласно которой у <ФИО2> установлены: кровоподтеки лица, подъязычной области справа, шеи, верхних конечностей, ссадины левой верхней конечности, причинённые твердыми тупыми предметами, возможно 30.01.2026 г., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом 5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, 9 ребра слева по средней подмышечной линии, причиненная твердым тупыми предметами, в тот же срок, повлекла вред здоровью средней тяжести признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Исходя из количества и локации всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя исключается (л.д.-75-76).
- протоколом очной ставки от 24.07.2025 г. между подозреваемым <ФИО1> и свидетелем <ФИО4> Из ответов свидетеля <ФИО4> следует, что 30.01.2026 года он находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>. Когда находился в комнате дома то услышал, как <ФИО1> стал кричать на <ФИО2>, и <ФИО2> попросила гостей уйти. <ФИО7>, <ФИО6> и гости стали собираться и вышли в коридор, он слышал, как <ФИО7> и Татьяна ругались, находясь в коридоре, что именно происходило в коридоре он не видел. В какой-то момент <ФИО2> зашла в комнату за ней зашел <ФИО1> схватил <ФИО2> за волосы и ударил Татьяну об дверцу стеклянного шкафа, от чего стеклянная дверца шкафа разбилась. Куда именно пришелся удар он не видел, заметил, что у Татьяны на руке кровь. После чего <ФИО7> повалил Татьяну на пол, затем стал пинать ногами в область грудной клетки справа и слева, не менее 4-5 ударов. Когда <ФИО1> пинал <ФИО2> ногами не менее двух раз высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> Он не видел наносил ли <ФИО7> удары кулаком в область лица <ФИО2> В момент высказывания <ФИО7> вел себя агрессивно, не контролировал свое поведение. Он пытался успокоить <ФИО7>, говорил ему чтобы он успокоился, но на его слова <ФИО7> не реагировал. Он сильно испугался за жизнь Татьяны, так как слова <ФИО7> не вызвали у него сомнения. Так как <ФИО7> был в состоянии сильного алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. В какой-то момент в комнату забежала <ФИО6> и оттащила <ФИО7> от Татьяны и вывела его из квартиры.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства виновности подсудимым <ФИО1> получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину <ФИО1> доказанной.
У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО2>, оглашенным показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО22>, <ФИО17>, <ФИО15>, <ФИО14>, <ФИО19> поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении представ свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.
Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.112 УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая <ФИО2> представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, так как <ФИО1> возместил причиненный преступлением ущерб, они примирились, претензий к <ФИО1> она не имеет, в связи с этим просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый <ФИО1>, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, согласен. Пояснил, что он возместил причиненный <ФИО2>, в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.
Защитник <ФИО25> также просил прекратить производством уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1>, по заявлению потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку освобождение подсудимого не позволяет достигнуть целей, установленных уголовным законодательством.
Судом установлено, что <ФИО1> не судим (л.д.106-107), совершил два преступления, каждое из которых относятся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, меры по возмещению вреда признаны потерпевшей достаточными, на учетах у врачей нарколога и психиатре не состоит (л.д.112), характеризуется положительно (л.д. 114-116), поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным на основании заявления потерпевшей данное уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности <ФИО1> освободить.
В судебном заседании установлено, что подсудимым первоначально было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, переход к рассмотрению дела в общем порядке связан с удовлетворением соответствующего ходатайства стороны обвинения. При изложенных обстоятельствах на основании части 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства в виде женских брюк и футболки, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» - передать по принадлежности законному владельцу <ФИО2>, случае отказа в получении - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> Валерьевича по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, от уголовной ответственности <ФИО1> освободить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> Валерьевича по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, от уголовной ответственности <ФИО1> освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в виде женских брюк и футболки, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» - передать по принадлежности законному владельцу <ФИО2>, случае отказа в получении - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО26>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания - в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в суде - в размере 6 420 рублей 45 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Н. Копылов