ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 8 июня 2026 года ул. М. Горького, 42 15 часов 15 минут
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко Артем Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Еланцева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Еланцева Данилы Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в НПО «Курганприбор» оператором станков, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2026 года Еланцев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, за что постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану от 10 мая 2026 года был привлечен к административной ответственности.
Одновременно с постановлением инспектором вынесено требование о прекращении правонарушения, с указанием на то, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28, чч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ требуется до 20 мая 2026 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускаемость ветрового и боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», удалив с них покрытия.
8 июня 2026 года в 1 час 00 минут возле дома № 101 поул. Советская в с. Введенское Кетовского муниципального округа Курганской области Еланцев Д.С. управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 10 мая 2026 года, не удалил пленочное покрытие с ветрового и передних боковых стекол с указанного автомобиля, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Еланцев Д.С. виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал, пояснил, что не прочитал вынесенное 10 мая 2026 года требование о прекращении правонарушения, поэтому не знал, что установлен срок для снятия тонировки.
Заслушав объяснения Еланцева Д.С., исследовав и оценив представленные материалы, нахожу доказанной виновность Еланцева Д.С. в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 10 мая 2026 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану в отношении Еланцева Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, на ветровом и передних боковых стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Событие административного правонарушения и назначенное наказание Еланцев Д.С. не оспаривал.
В тот же день Еланцеву Д.С. выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Правил дорожного движения РФ в срок до 20 мая 2026 года, удалив с них соответствующие покрытия. При этом Еланцеву Д.С. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения Еланцевым Д.С. указанного выше требования подтверждается его подписью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 10 мая 2026 года Еланцев Д.С. не выполнил, поскольку 8 июня 2026 года в 1 час 00 минут возле <адрес> в <адрес> муниципального округа Курганской области Еланцев Д.С. управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, не удалив пленочное покрытие ветрового и передних боковых стекол.
Таким образом, Еланцев Д.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.
По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Еланцева Д.С. 8 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного Еланцевым Д.С. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе указанным выше протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 мая 2026 года, требованием о прекращении противоправных действий от 10 мая 2026 года и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах действия Еланцева Данилы Сергеевича квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает, что устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, который согласно исследованным материалам дела систематически управляет транспортными средствами при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, то для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения Еланцева Д.С. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Еланцева Данилу Сергеевича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Еланцева Данилу Сергеевича в СПСЛПАА УМВД России по г. Кургану.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Еланцева Д.С. в период с 2 часов 30 минут 8 июня 2026 года до 15 часов 15 минут 8 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области либо непосредственно в Курганский областной суд.
Судья А.С. Бандурко