РЕШЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дарченко Дениса Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.06.2026 Дарченко Д.Г. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Дарченко Д.Г. за неуплату алиментов без уважительных причин за январь 2026 года, февраль 2026 года, март 2026 года, т.е. более двух месяцев после возбуждения 17.09.2019 года исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации№-ИП) на основании исполнительного листа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд. Сумма задолженности по алиментам составила 65 152, 50 руб.
В жалобе Дарченко Д.Г. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника. При этом Дарченко Д.Г. был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на 05.07.2026, а 16.06.2026 явился по собственной инициативе. В Он растерялся, не осознавал в полной мере последствия происходящего, не успел заявить ходатайство о допуске защитника. Данные обстоятельства не были приняты мировым судьей во внимание. Также из материалов дела следует, что 16.06.2026 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Поскольку 16.06.2026 состоялось фактическое возобновление (отмена окончания) исполнительного производства, исчисление двухмесячного срока неуплаты алиментов следует производить с 17.06.2026, и на момент вынесения постановления 17.06.2026 двухмесячный срок неуплаты отсутствовал. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дарченко Д.Г. не был уведомлен о наличии решения суда о взыскании алиментов, сразу после составления протокола он перевел взыскателю денежные средства в размере 2 000 руб. в счет оплаты задолженности. Данные действия Дарченко Д.Г. свидетельствуют о его добросовестном поведении, отсутствии умысла на уклонение от уплаты алиментов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дарченко Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Дарченко Д.Г. – Михайлова И.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Потерпевшая <ФИО>5 в судебном заселении указала, что исполнительный документ выдан в 2010 году, с 2013 Дарченко Д.Г. уплачивал алименты на содержание ребенка <ФИО>6, производились удержания по месту работы. С 2019 алименты не платил. Подтвердила, что в июне-июле 2026 года получила от Дарченко Д.Г. в счет оплаты задолженности по алиментам 9 00 руб.
Дарченко А.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).
Из материалов дела следует, что Дарченко Д.Г., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 17.09.2019 в Верх-Исетском РОСП города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, выданного 01 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области, проживая на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга по ул. Крауля, 13 - 87-88, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно платежи алиментов за январь 2026 года, февраль 2026 года, март 2026 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2026, составленным в отношении Дарченко Д.Г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2019; заявлением <ФИО>5 от 12.09.2019 о принятии к исполнению исполнительного документа; копией исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного 01 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области; постановлением о расчете задолженности от 05.10.2018; постановлением о расчете задолженности от 07.06.2019; постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 07.06.2019; постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.10.2019; запросом Верх-Исетского РОСП от 29.10.2029; выпиской из приказа об увольнении от 05.06.2019; реестром платежных поручений, согласно которому в период с 31.07.2018 по 13.12.2018 из заработной платы Дарченко Д.Г в пользу <ФИО>5 на основании исполнительного листа № от 01.07.2010 удерживались алименты; объяснениями Дарченко Д.Г. от 16.06.2026, постановлением о расчете задолженности от 16.06.2026; справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет не поступали.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дарченко Д.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Дарченко Д.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.
Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение Дарченко Д.Г. от административной ответственности, кроме того, такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.
Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.
Производимая частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, а также в последующие периоды, не исключает административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного правонарушения, длительности неуплаты алиментов и размера задолженности. Таким образом, назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.
Данных о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих исполнения наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дарченко Дениса Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья