К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-386/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566250312074672

Решения

дело № 12-386/2026

66RS0001-01-2026-004092-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев жалобу Алборова Г.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алборову Г.Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Алборов Г.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к территории Октябрьского административного района города Екатеринбурга.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Алборова Г.Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.Ф. Гейгер

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Г. Т.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:50

    Материалы переданы в производство судье

  2. 20:00

    Истребованы материалы

  3. 15:44

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:44

    Направлено по подведомственности

  5. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:45

    Дело оформлено