РЕШЕНИЕ
04 августа 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копасова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 июля 2026 года Копасову П.В. за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Копасов П.В., просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. В обоснование указано, что мировой судья в постановлении ограничился только указанием на повторность привлечения Копасова П.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом не запросил и не исследовал сведения о том, сколько раз Копасов П.В. привлекался по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета нуждаемости в автомобиле, поскольку трудовая деятельность Копасова П.В. непосредственно связана с управлением транспортным средством, отсутствие права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое финансовое положение.
В судебном заседании Копасов П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения, указал, что осуществление трудовой деятельности непосредственно связано с управлением транспортным средством. Невозможность осуществления трудовой деятельности повлечет невозможность оплачивать кредит.
Изучив материалы, заслушав Копасова П.В., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 мая 2026 года в 17:00 Копасов П.В. в районе <адрес> управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак № совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 5), алфавитной карточкой (л.д. 7), из которой следует, что Копасов П.В. в течение года 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, видеозаписью (л.д. 13), из которой следует, что водитель автомобиля ГАЗ», государственный регистрационный знак Р925ХЕ/196, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 11).
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Копасову П.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов Копасов П.В. не высказал, факт управления автомобилем и выезда на встречную полосу движения не отрицал.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Копасова П.В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Копасову П.В. наказание, мировой судья принял во внимание характер правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку из алфавитной карточки следует, что Копасов П.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не оспаривались, вступили в законную силу.
Представленные в материалы дела сведения об оплате Копасовым П.В. административных штрафов, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.
Доводы жалобы о чрезмерности назначенного наказания, не свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих административную ответственность обстоятельств. Указанные обстоятельства не указывают на необоснованность назначенного наказания в виде лишения права управления. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Доводы Копасова П.В. о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копасова П.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Е.Ф. Гейгер