К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-417/2026

ст. 7.30.5 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 7.30.5 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества
Номер протокола об АП
066/04/7.30.5-1100/2026

Решения

Дело № 12-417/2026

66RS0004-01-2026-006003-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кочурина Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10 июня 2026 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10 июня 2026 года Администрации города Екатеринбурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе защитник Администрации города Екатеринбурга Кочурин Е.А. просит постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Кочурин Е.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Кочурина Е.А., прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации требований к порядку и (или) сроку размещения информации о проведении обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов (далее - обязательные торги), продаже государственного или муниципального имущества и (или) размещение недостоверной информации о проведении обязательных торгов, продаже государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 5 и 9 статьи 7.30.1, частями 2 и 4 статьи 7.30.4 настоящего Кодекса, либо предоставление документации, содержащей недостоверные сведения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связано с осуществлением Администрацией города Екатеринбурга иной экономической деятельности, таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Кочурина Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10 июня 2026 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации города Екатеринбурга, передать со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер

Участники

Защитник

  • К. Е. А.

Привлекаемое лицо

  • Администрация г. Екатеринбурга

    ИНН 6661004661ОГРН 1046603983800

    ст.7.30.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:29

    Истребованы материалы

  3. 10:17

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:10

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    502

  5. 11:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:18

    Дело оформлено