ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 02.10.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев жалобу ООО "Гросс Групп ЕК" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.07.2026 №18810066260708249761 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.07.2026 №18810066260708249761 ООО "БИНС ПЛЮС" по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
ООО "Гросс Групп ЕК" обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник ООО "Гросс Групп ЕК" Куликова А.Н. жалобу поддержала.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Так, ч. ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч. ч. 5, 6 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 названного Кодекса постановления и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Таким образом, положениями указанных выше норм административного закона, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законному представителю указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
ООО "Гросс Групп ЕК" к числу лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, и не наделен правом обжалования постановления об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО "БИНС ПЛЮС".
Отсутствие у ООО "Гросс Групп ЕК" права обжалования указанного постановления, препятствует разрешению вопроса о возможности рассмотрения по существу. Учитывая, изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе ООО "Гросс Групп ЕК" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.07.2026 №18810066260708249761 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "БИНС ПЛЮС".
Судья М.С.Коростелева