РЕШЕНИЕ
11.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герштейн Станислава Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Герштейн С.Е. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба Герштейн С.Е. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, решением Герштейн С.Е. обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление, решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не в полном объеме, не объективно исследованы обстоятельства дела, не рассмотрено ходатайство об исследовании доказательств.
В судебное заседание Герштейн С.Е. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "перестроение" - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:41 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес> со стороны <адрес> водитель управлял транспортным средством <иные данные>", г.н. № в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Интегра-КДД", заводской №, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные> г.н. № является Герштейн С.Е.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Герштейн С.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Герштейн С.Е. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами, довод об отсутствии события административного правонарушения опровергается материалами дела.
Действия Герштейн С.Е. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Герштейн С.Е. от предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не в полном объеме, не объективно исследованы обстоятельства дела, не рассмотрено ходатайство об исследовании доказательств, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, с очевидностью следует, что водитель транспортного средства "<иные данные> г.н. № совершил маневр перестроения из одной полосы в другую, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещается.
Данная видеозапись приложена к решению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеется оснований полагать, что ходатайство Герштейн С.Е. не было рассмотрено по существу.
Вопреки доводам жалобы, одновременного перестроения транспортных средств в среднюю полосу не было, что подтверждается видеозаписью.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы Герштейн С.Е. об отсутствии состава административного правонарушения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Герштейн С.Е. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления, решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герштейн
Станислава Евгеньевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева