ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилиной ФИО9 ООО "Брусника. Управление домами Тюмень", Жилину ФИО10 в лице Финансового управляющего Клепченко ФИО11 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> пропорционально долям: Жилиной ФИО12. – <данные изъяты> доля, Жилину ФИО13 – <данные изъяты> доля, обязании ООО «УК «Брусника» заключить с Жилиной ФИО14. отдельное соглашение на оплату ЖКУ и выдавать отдельный платежный документ на <данные изъяты> доли в праве собственности. Требования мотивированы тем, что Жилина ФИО15 и Жилин ФИО16 являются собственника (по <данные изъяты> доли) жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Брусника». С ДД.ММ.ГГГГ года истец фактически не проживает в казанном жилом помещении, проживает совместно с детьми по адресу: <адрес>, в связи с чем не пользуется коммунальными услугами по адресу спорного объекта. ДД.ММ.ГГГГ Жилин ФИО17 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда от 20.10.2025 года по делу №№ Жилин ФИО18 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. В настоящее время начисление платежей за ЖКУ производится по единому лицевому счету. Жилин ФИО19 обязательства по оплате не исполняет, что ведет к накоплению задолженности на общем счете. Истец намерена оплачивать свою долю в праве собственности. Права истца нарушаются из-за разделения лицевых счетов задолженность Жилина ФИО20 взыскивается в солидарном порядке. Истец обращалась к ООО «УК «Брусника» с требованием о разделении лицевых счетов, на что получила отказ, с мотивировкой обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Стороны на неоднократные вызовы суда (ДД.ММ.ГГГГ перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жилиной ФИО21 к ООО "Брусника. Управление домами Тюмень", Жилину ФИО22 в лице Финансового управляющего Клепченко ФИО23 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.М.Баева