К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4593/2026 ~ М-2732/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Баева Ольга Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Наследство

Решения

72RS0014-01-2026-004155-93

Дело № 2 – 4593/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М., с участием прокурора при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Воздвиженского ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Воздвиженского ФИО7 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 918,18 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Воздвиженским ФИО8 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же заемщику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Воздвиженский ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту жительства наследника.

В качестве ответчика судом привлечен Воздвиженский ФИО10, как наследник умершего заемщика.

Согласно материалам гражданского дела ответчик Воздвиженский ФИО11 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Воздвиженского ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.М.Баева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893КПП 720302020ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • В. С. С.

Представитель

  • Ф. Е. А. - представитель ПАО Сбербанк

Ход дела

  1. 12:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:33

    Передача материалов судье

  3. 12:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:35

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 13:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства