РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой ФИО4 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконными действий по передаче недостоверных сведений в бюро кредитных историй, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику о признании незаконными действий по передаче недостоверных сведений в бюро кредитных историй, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании (дело №). ДД.ММ.ГГГГ суд отказал банку в иске. Решение вступило в законную силу. Ответчик сознательно скрыл это решение в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утверждая «задолженность корректна». ПАО «Совкомбанк» передавало в АО «Скоринг Бюро» сведения о задолженности 441 346,77 руб. с просрочкой более 4000 дней. Нарушение ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», обязанность передавать достоверные сведения. Передача сведений о «взыскиваемой» задолженности при наличии решения об отказе во взыскании – заведомо недостоверная информация. Период нарушения составляет 11,5 лет. Кредитный рейтинг снижен до 107 балов. Истец не может получить кредит, ипотеку, рассрочку.
Просит признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по передаче в бюро кредитных историй недостоверные сведения о кредитном обязательстве № после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возврата заявления о судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ, истечения срока исковой давности, предоставления заведомо ложных и противоречивых сведений в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подготовки заявления о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО «Совкобанк» устранить нарушения путем направления в АО «Скоринг Бюро» и иные бюро кредитных историй достоверные сведения об отсутствии оснований для взыскания задолженности и аннулировании записей о просрочке за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по договору №, а не об изменении статуса на «Продан»; установить отсутствие правовых последствий для истца в связи с заявленной переуступкой требования по договору № ввиду непредставления доказательств переуступки и уведомления должника; обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить доказательства реальной переуступки (договор цессии, уведомление, сведения о цессионарии) либо признать отсутствие таковых; обязать ПАО «Совкомбанк» отозвать заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и воздержаться от подачи аналогичных заявлений в будущем, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.
ДД.ММ.ГГГГ к производств усуда принято увеличение исковых требований, истец просит признать действия ПАО «Совкомбанк» по передаче недостверных веений в БКИ незаконными, обязать ответчика аннулировать (исключить) всю информацию о задолженности из всех БКИ, восстановивделовую репутацию истца, признать задолженность истца перед ПАО «Совкомбанк» отсутствующей в полном объеме, запретить ответчику в дальнейшем совершать любые действия по взысканию, начислению или передаче (уступке) прав требования по договору №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, штраф в размере 50%.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила суд ходтайство об отложении дела слушанием, указывая, что будет отсутсвовать в г.Тюмени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится в запланированном отпуске, в связи с чем просит назначит дело слушанием не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью дать объяснения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Как видно из ходатайства истец просит отложить дело слушанием не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока рассмотрения настоящего гражданского дела. Указанные обстоятельства делают невозможным отложить дело слушанием в сроки, установленные законом для рассмотрения гражданского дела.
При таких обстоятельствах отложение дела приведёт к нарушению срока рассмотрения настоящего дела, что, в свою очередь, приведёт к нарушению прав других участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, а с учётом того, что истец знала о подачи ею иска, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, не была лишена возможности в соответствии с ст. 48 ГПК РФ обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, то
, как указано выше, не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании (характер травмы истца, по мнению суда, позволяет ему присутствовать в судебном заседании, обратного истцом не доказано), суд считает возможным с целью исключения нарушения срока рассмотрения дела рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, направил возражения по изложенным в них основаниям просят в иске отказать.
Представитель третьего лица АО «Скоринг Бюро» (АО «БКИ СБ») в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще измещенных о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Юрковой ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 245 555 руб. под 34,90% годовых, на 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Юркова ФИО6. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о признании задолженности по договору № (юр. №) от ДД.ММ.ГГГГ нереальной ко взысканию в связи с истекшим сроком исковой давности. Требует направить в БКИ информацию о прекращении обязательств.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № (юр. №) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности до перехода на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» составляла 441 346,77 руб. Задолженность корректна и подлежит оплате. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору было уступлено внутри группы компаний в ООО «СФО ХБ-1». Удаление персональных данных из базы БКИ на текущий момент не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ № 2-113/2026/7м о взыскании с Юрковой ФИО7. задолженности по кредитному договору № (12476127306) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 346,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 766,83 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-113/2026/7м по заявлению Юрковой ФИО8. отменен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сообщает, что договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, партнер – ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО «ХКФ Банк»), статус – источник скорректировал статус оспариваемого договора на «Продан», текущая просроченная задолженность отсутствует. Источник подтверждает факт оформления договора. Дополнительно сообщают, что после продажи долга в кредитной истории, как правило, статус кредита изменяется на «Продан» с максимальной суммой просроченной задолженности на момент продажи. Обязательства банка по передаче информации в Бюро кредитных историй прекращается, поскольку банк утратил статус кредитора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный отчет на имя истца содержит сведения о наличии кредитного договора №, источником информации является ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО «ХКФ Банк». Текущая задолженность по договору составляет 0, максимальная сумма просрочки составляет 238 098,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении подробно информации по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о судебных производствах и цессионариях.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что отмена судебного приказа не означает списание долгов. Задолженность сохраняется в полном объеме. Банк сохраняет за собой полное право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу п.п. 3, 7 ст. 8 данного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (п. 7 ст. 8).
Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).
Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
Таким образом, при отсутствии вышеуказанных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В рассматриваемом случае у истца установлено наличие неисполненного обязательства перед ответчиком по кредитному договору. При этом невозможность взыскания имеющейся задолженности в связи с истечением срока давности об отсутствии долга не свидетельствует, а лишь констатирует невозможность его судебного взыскания и защита таким образом прав кредитора.
Более того, подпункт «з» пункта 2 части 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» прямо обязывает кредитора представить в Бюро кредитных историй информацию о наличии решения суда, которым установлен пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору для отражения в ней данной информации, но не сведений о прекращении кредитных обязательств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юрковой ФИО9 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконными действий по передаче недостоверных сведений в бюро кредитных историй, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.
Судья О.М. Баева