РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мотягиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 23,8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 455 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершен процесс реорганизации ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка. В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребиетльского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 731 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 650,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 102 734,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88 247,04 руб., просроченные проценты – 6 270,13 руб., причитающиеся проценты – 6 453,79 руб., штраф за просроченный платеж – 1 367,25руб., комиссия за смс-информирование – 396 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с отвечика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 734,21 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4082,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила в суд возражения на исковое заявление в котором срок исковой дасности истцом пропущен, в связи с чем, прочит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мотягиной ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 100 000 руб., процентная ставка – 23,8% годовых, сроком на 15 календарных месяцев ()п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий).
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, составными частями которого являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 13-15), Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 16-21).
Как следует из выписки по счету Заемщика (л.д. 11-12), денежные средства в сумме 100 000 руб. выданы ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 7 867,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 15, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за его пользование в установленном Кредитным договором порядке надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по Кредитному договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), а также расчетом истца (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Соглано выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершен процесс реорганизации ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.40-46).
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.
Какследует из определения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Тюменской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о взыдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, требование банка было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судбеный приках о взыскании с Мотягтной ФИО8. задолженности по вредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 734,21 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ на оснований возражений должника, поступивших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 734,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88 247,04 руб., просроченные проценты – 6 270,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 873, 92 руб., причитающиеся проценты проценты на просроченную ссуду – 69, 02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 790, 80 руб., причитающиеся проценты проценты – 6 453,79 руб., штраф за просроченный платеж – 1 367,25руб., комиссия за смс-информирование – 396 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 7-8), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки (штрафа), расчет проверен судом и не был оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).
Как установлено судом из положений кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный период по договору составляет 15 месяцев, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку условиями договора предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется ежемесячным платежом, а последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, то истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. При этом с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), то есть с пропуском срока исковой давности, то, следовательно, и с настоящим иском истец обратизся с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Мотягиной ФИО9 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026.
Судья О.М. Баева