РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к Милевскому ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через систему дистанционного банковского обслуживания (ВТБ-онлайн) были ошибочно перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на счет ответчика. Денежные средства были переведены без каких-либо договорных отношений, или иные законные основания для удержания данной суммы ответчиком отсутствуют. В ходе переписки в мессенджере ответчик признал факт получения указанных денежных средств, подтвердил их ошибочность и неоднократно обещал их вернуть, однако обязательство не исполнил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 913,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 руб.
Истец Иванов ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутсвие.
Представитель истца Устюгова ФИО9 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Милевский ФИО10. в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств от истца, суду пояснил, что если истец согласен заключить мировое соглашение с условием возрата, полученных им 50 000 руб., истцу в течение 5 месяцев. Если истец отказывается заключить мировое соглашение, то иск не признает и указанная сумма являетс суммой займа, договор не заключался, зайим без процентный, срок возврата не обговаривался.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы.
Следовательно, для наступления ответственности необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, то есть неосновательно.
Наличие указанных выше обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ также должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил денежный перевод через СПБ с расчетного счета № в размере 50 000 руб. Получателем денежных средств является Милевский ФИО11, что последний не оспаривает.
Как следует из искового заявления каких-либо договорных или иных отношений, предполагающих возникновение у истца обязанности по уплате ответчику денежных средств в указанной сумме, между истцом и ответчиком не имелось и не имеется до настоящего времени, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия, однако ответчик денежные средства не вернул.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик приобрел денежные средства в сумме 50 000 рублей за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном размере.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с заявленными требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 913,03 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы: - по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., подтвержденные документально. Требования о взыскании расходов по составлению досудебной претензии удовлетворению не подлежат, поскольку нормами законодательства соблюдение досудебного порядка урегулирования для данной категории спора не установлен; - расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Милевского ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Иванова ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 913,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.
Судья О.М. Баева