ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Пелишенко Константину Геннадьевичу, Мироновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 723008304590-23-1 от 08.04.2023, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 08.04.2023 ПАО Сбербанк (далее - Истец) и ИП Пелишенко К.Г. (далее - Ответчик-1) заключили Кредитный договор № 723008304590-23-1 с учетом Дополнительного соглашения от 07.10.2024 (далее - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещено вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Согласно Кредитному договору Ответчику-1 предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 1 500 000 руб. сроком до 06.11.2026 под 18,5-19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Принадлежность электронной подписи Ответчику-1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Ответчиком-1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 08.04.2023 13:11:36.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 723008304590-23-1П01 от 08.04.2023 с учетом Дополнительного соглашения от 07.10.2024 с Мироновой Е.Г. (далее - Ответчик-2). Принадлежность электронной подписи Ответчику-2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение на заключение договора поручительства подписано Ответчиком-2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 08.04.2023 13:24:56.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчик-1 20.01.2026 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Пелишенко К.Г., Мироновой Е.Г. задолженность по кредитному договору № 723008304590-23-1 от 08.04.2023 по состоянию на 23.03.2026 (включительно) в размере 1 013 842,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 822 177,24 руб.; просроченные проценты - 156 816,22 руб.; неустойка - 34 849,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 138,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчики Пелишенко К.Г., Миронова Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Пелишенко К.Г. заключен Кредитный договор № 723008304590-23-1 с учетом Дополнительного соглашения от 07.10.2024, согласно которому Пелишенко К.Г. предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 1 500 000 руб. сроком до 06.11.2026 под 18,5-19,5 % годовых.
Договор подписан путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной
Во исполнение п. 9 Заявления о присоединении между ПАО «Сбербанк России» и Мироновой Е.Г. 08.04.2023 был заключен договор поручительства № 723008304590-23-1П01 с учетом Дополнительного соглашения от 07.10.2024 путём подписания Ответчиком 2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Сила вкуса Екатеринбург» по всем обязательствам по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 723008304590-23-1 от 08.04.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, при подписании договоров поручительства путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 723008304590-23-1П01 Миронова Е.Г. приняла на себя ответственность за неисполнение Пелишенко К.Г. обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Ответчику 1 кредит в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Пелишенко К.Г. и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.
Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Кредитному договору и Договору поручительства, в связи с чем, 16.02.2026 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.
В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору № 723008304590-23-1 от 08.04.2023 по состоянию на 23.03.2026 (включительно) составила 1 013 842,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 822 177,24 руб.; просроченные проценты - 156 816,22 руб.; неустойка - 34 849,00 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 723008304590-23-1 от 08.04.2023 в заявленном истцом размере, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 25 138,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пелишенко Константина Геннадьевича (паспорт гражданина РФ серии №), Мироновой Екатерины Геннадьевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 723008304590-23-1 от 08.04.2023 по состоянию на 23.03.2026 (включительно) в размере 1 013 842,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 822 177,24 руб.; просроченные проценты - 156 816,22 руб.; неустойку - 34 849,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 138,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова