РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аэроплан» к Бакиеву Рустаму Равильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Аэроплан», в лице представителя, обратилось в суд с иском (том 1 л.д. 5-12) к ответчику Бакиеву Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Дедус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта» в размере 50 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 474112, № 530684, № 536394, № 539928, № 525023 в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Дедус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта» из анимационного сериала «Фиксики». Также АО «Аэроплан» является обладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 474112, № 530684, № 536394, № 539928, № 525023.
17.07.2023 в ходе осмотра сайта с доменным именем dom-pekarya.ru, регистратором административного домена которого является ответчик, установлены факты неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже контрафактного товара – печатной продукции, с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.
Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истцом как правообладателем ответчику право использования указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства не передавалось.
04.05.2026 истцом представлено в суд заявление об увеличении размера исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Дедус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта» в размере 90 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 474112, № 530684, № 536394, № 539928, № 525023 в размере 90 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб. (том 1 л.д. 168-170).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Новикова А.В., действующая на основании доверенности от 02.07.2025 (том 1 л.д. 221) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в том числе, на основании возражений на иск (том 1 л.д. 212). Заявила о пропуске истцом срока исковой давности (том 1 л.д. 217).
Третье лицо ИП Татаркин В.И. в судебном заседании считал, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.
Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности (том 2 л.д. 1-7, 19-34).
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2009 между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и Прониным Ю.А. (исполнитель) заключен авторский договор №А0906, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма (том 1 л.д. 107-108).
25.11.2009 между сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А0906 от 01.09.2009 и приложения № 1 к акту, из содержания которого следует, что работы по разработке образов персонажей фильма (в том числе образы персонажей Фильма: Папус», «Мася», «Симка», «Нолик»), созданию эскизов и фонов для фильма в соответствии с пп. 2.1, 3.2 Договора, выполнены в полном объеме, и исключительные авторские права, оговоренные в п.1.3 и п.3.2.5 договора, переданы заказчику. Результаты работ и исходные материалы размещены на материальном носителе и переданы исполнителем заказчику (том 1 л.д. 110-111-112).
09.09.2011 между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и Прониным Ю.А. (исполнитель) заключен договор авторского заказа №А1120, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке детальных эскизов персонажей для фильма и проекта и передать результаты работы заказчику в электронном виде. Одновременно с передачей результатов работы Автор обязуется произвести отчуждение Заказчику исключительных прав на них (том 1 л.д. 121-122).
25.11.2011 между сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи результатов работ по договору №А1120 от 09.09.2011 и приложение № 1 к акту, из содержания которых следует, что детальные эскизы персонажа выполнены в полном объеме (образ персонажа Фильма: «Дедус») и исключительные авторские права, оговоренные в п.1.3 и п.3.2.3 договора, отчуждены заказчику и приняты заказчиком. Результаты работ и исходные материалы переданы исполнителем заказчику посредством сети Интернет (том 1 л.д. 123).
26.03.2012 между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и Прониным Ю.А. (исполнитель) заключен договор авторского заказа №А1203, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке детальных эскизов персонажей для фильма и проекта и передать результаты работы заказчику в электронном виде. Одновременно с передачей результатов работы Автор обязуется произвести отчуждение Заказчику исключительных прав на них (том 1 л.д. 113-114).
25.04.2012 и 25.05.2012 между сторонами были составлены и подписаны акты приема-передачи результатов работ по договору №А1203 от 26.03.2012 и приложения № 1-4 к актам, из содержания которых следует, что детальные эскизы персонажей выполнены в полном объеме (в том числе образы персонажей Фильма: «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта») и исключительные авторские права, оговоренные в п.1.3 и п.3.2.3 договора, отчуждены заказчику и приняты заказчиком. Результаты работ и исходные материалы переданы исполнителем заказчику посредством сети Интернет (том 1 л.д. 115-120).
Правообладателем товарного знака № 489246 («Папус») № 489244 («Мася»), № 502206 («Симка»), № 502205 («Нолик»), № 474112 («Тыдыщ»), № 530684 («Дедус»), № 536394 («Файер»), № 539928 («Верта»), № 525023 («Игрек») является АО «Аэроплан», что подтверждается сведениями из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, формируемого Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности (том 1 л.д. 23-32, 33-43, 44-53, 54-63, 64-71, 72-80, 81-88, 89-97, 98-106).
01.09.2021 между ООО «Медиа-НН» (Заказчик) и ИП Тарасова И.В. (Исполнитель) во исполнение заключенного Заказчиком агентского договора с АО «Аэроплан», заключен договор поручения № 01-09/2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Аэроплан» (том 1 л.д. 124-124).
17.07.2023 в ходе осмотра сайта с доменным именем dom-pekarya.ru, регистратором административного домена которого является ответчик, установлены факты неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товара – печатной продукции, с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 17.07.2023 (том 1 л.д. 17-22), а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью осмотра сайта с доменным именем dom-pekarya.ru (том 3 л.д. 19-34).
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Как следует из п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 этой же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
На основании ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей (п. 1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое достоверное подтверждение, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Аэроплан» компенсации за нарушение исключительного права произведения изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Дедус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта», компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 474112, № 530684, № 536394, № 539928, № 525023 подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп.14 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относится, в том числе товарный знак.
Согласно пункту 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).
Также авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
По пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Таким образом, использование товарного знака и каждого объекта изобразительного искусства является самостоятельным нарушением исключительных прав.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Подавая исковое заявление в суд, истец, с учетом увеличения исковых требований, просил о взыскании минимальной суммы компенсации предусмотренной п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ по 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Разрешая вопрос о компенсации за нарушение исключительного права истца, и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Аэроплан» компенсации за нарушение исключительного права произведения изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Дедус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта» в размере 90 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый рисунок), компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 474112, № 530684, № 536394, № 539928, № 525023 в размере 90 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение).
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование исключительных обстоятельств для снижения размера компенсации.
Доводы ответчика о закрытии сайта и об отсутствии у ответчика доступа к сайту с 2021 года, судом не приняты во внимание, опровергаются представленными стороной истца доказательствами о фиксации факта нарушения его прав по состоянию на 17.07.2023.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п. 33 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети «Интернет» начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети «Интернет», а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Суд учитывает положения п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права,
Поскольку факт нарушения прав истца зафиксирован 17.07.2023, иск подан 26.03.2026, следовательно, срок исковой давности АО «Аэроплан» не пропущен, доводы ответчика в указанной части судом не приняты, ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 75,50 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» - удовлетворить.
Взыскать с Бакиева Рустама Равилевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН 7709602495) компенсацию за нарушение исключительного права произведения изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Дедус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», Верта» в размере 90 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, № 474112, № 530684, № 536394, № 539928, № 525023 в размере 90 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова