72RS0014-01-2026-004294-64
Дело №2-4654/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мамажонову ФИО11 угли о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 79 300 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Renault Logan VIN №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля Renault Logan под управлением ФИО2 АО ГСК «Югория» по обращению потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 79 300 рублей. Во исполнение условий договора САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО ГСК «Югория» денежные средства в размере 79 300 рублей. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля Renault Logan г/н № под управлением ФИО2
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно: двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 ПДД РФ и стал участником ДТП с автомобилем Форд Мондео под управлением ФИО7
Из страхового полиса усматривается, что транспортное средство Renault Logan VIN № может использоваться ограниченным числом водителей. В качестве лиц, допущенных к управлению, указан только ФИО8
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford г/н № была застрахована в АО ГСК «Югория».
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford г/н № составляет 79 300 рублей, рыночная стоимость ремонта – 134 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО9 заключено соглашение о прекращении обязательства по урегулированию убытка, по которому ФИО9 выплачено страховое возмещение в размере 79 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО ГСК «Югория» денежные средства в размере 79 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца ущерба в размере 79 300 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ гФИО12) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 79300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко