ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Осоткиной ФИО9, Осоткину ФИО10, Батковой ФИО11 ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Осоткиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под № %. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по вышеуказанному соглашению составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Осоткиной А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Осоткин ФИО13 ФИО14, Баткова ФИО15.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Осоткин А.С., Баткова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Осоткиной А.Г. заключено соглашение № №, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, во исполнение которого АО «<данные изъяты>» предоставило Осоткиной А.Г. денежные средства с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (л.д. 20-25).
Осоткина А.Г. в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что заемщик Осоткина А.Г. в нарушение условий договора потребительского кредита, обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет возврата не осуществляла, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Осоткина А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д. 58).
В соответствии с представленным Банком расчетом, размер задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Осоткиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшим наследство являются ее сын Осоткин А.С., дочь Баткова О.С., что подтверждается заявлениями о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).
В состав наследственного имущества входит: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль марки Honda Jazz, 2007 года выпуска, недополученная пенсия.
Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле №, открытому к имуществу Осоткиной А.Г. отсутствуют.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Осоткиной А.Г., Батковой О.С., Осоткину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Осоткиной А.Г., взыскана солидарно с Батковой О.С., Осоткина А.С. пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21 кв.м., кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов (л.д. 119-121).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с Осоткиной А.Г., в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 122-123).
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 124-127).
На момент смерти Осоткина А.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 97).
По информации Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти на имя ФИО1 самоходных машин и других видов техники, транспортных средств не были зарегистрированы (л.д. 98, 113-114).
На момент смерти Осоткиной А.Г. на счете №, открытом в «<данные изъяты> (АО), остаток денежных средств составил <данные изъяты> руб. (л.д. 99).
Согласно ответу АО «<данные изъяты>» счета на имя Осоткиной А.Г. по настоящее время отсутствуют (л.д. 101)
Из выписки по счетам ПАО <данные изъяты> следует, что на момент смерти на счете №, открытом на имя Осоткиной А.Г., остаток денежных средств составил <данные изъяты><данные изъяты> руб. (л.д. 105).
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти у Осоткиной А.Г. осталась недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ЕДВ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 107).
Из ответа АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента открыт счет №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Между Банком и Осоткиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная №. В рамках заключенного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность Клиента перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 109).
На момент смерти Осоткиной А.Г., на счете №, открытом в Банке «№» (ПАО) остаток денежных средств составил <данные изъяты> руб. (л.д. 148 ).
Из ответа ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя Осоткиной А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ ДК под залог НЕДВИЖИМОСТИ, депозитный, остаток составляет 0 руб.; счете № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам - 0 руб.; счете № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки "<данные изъяты> - <данные изъяты> руб., счете № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный - 0 руб. (л.д. 153).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По настоящему спору, смерть должника Осоткиной А.Г. не влечет прекращение ее обязательств по спорному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.
Как следует из копии наследственного дела №№, открытого после смерти Осоткиной А.Г., наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются: сын Осоткин А.С. и дочь Баткова О.С., подавшие в установленный законом срок заявления нотариусу, однако наследники свои права на наследство не оформили.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки Hоnda Jass, 2007 года выпуска, неполученной пенсии, денежных средств на счетах в банке.
Согласно выписке из ЕГРН, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «<данные изъяты>», кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>19 рублей (л.д.120, 136-138).
Согласно уведомлению с сайта ФНП в отношении транспортного средства Hоnda Jass, 2007 года выпуска зарегистрирован залог ООО МК «ЦФР ВИ» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 117-118).
Согласно информации, представленной по запросу суда УМВД России по Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 746 фактов передвижения транспортного средства с г.р.з. №, на территории Тюменской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о привлечении к административной ответственности за указанный период отсутствует.
Представленная информация подтверждает фактическое наличие данного транспортного средства, его реальную возможность принять в качестве наследственного имущества.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества в дело не представлено, из представленных ответов на судебные запросы не установлено (ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств стоимости транспортного средства Hоnda Jass, 2007 года выпуска, в материалы дела сторонами не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес было направлено предложение о предоставлении отчета о рыночной стоимости входящего в состав наследства автомобиля Hоnda Jass, 2007 года выпуска, на дату смерти наследодателя Осоткиной А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которое от истца поступил ответ, что стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле, наследниками при принятии наследственного имущества должны быть предоставлен соответствующие документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться сведениями на основании открытых источников информации в сети Интернет (сайт Auto.drom.ru), согласно которым среднерыночная стоимость автомобиля Hоnda Jass, 2007 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у Осоткина А.С., Батковой О.С., в связи с принятием наследства после смерти Осоткиной А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность отвечать по обязательствам Осоткиной А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Осоткин ФИО17, Баткова ФИО16, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследникам составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты>), требования ПАО «<данные изъяты>», взысканные заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб., требования АО «<данные изъяты>», взысканные заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб., требования ПАО <данные изъяты>, взысканные заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб.
Стоимость наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.
Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Осоткиной ФИО18, Осоткину ФИО19, Батковой ФИО20 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осоткина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Осоткиной ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 783,33 руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина