ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4749/2026 по иску Николаева ФИО5 к обществу с ограниченной о ответственностью «Арина» об обязании завершить работы по передаче и установке товаров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арина» о возложении обязанности завершить работы по передаче и установке товаров по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Арина» в пользу неустойки за просрочку срока оказания услуг по договорам в размере 210 435 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требование мотивирует тем, что между сторонами заключены договоры розничной купли-продажи товаров по образцам/эскизам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 890 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 345 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить товар, а истец принял на себя обязательство принять товар и оплатить его.
Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Арина» является юридически лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за номером №; адрес юридического лица <адрес>, г.о. <адрес>; основной вид деятельности – торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Арина» заключены договоры розничной купли-продажи товаров по образцам/эскизам: № на сумму 100 200 руб.; № на сумму 39 890 руб.; № на сумму 70 345 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить товар, а истец принял на себя обязательство принять товар и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Согласно ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы разных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по мешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия оговора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, становившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пунктами 1.1. Договоров Продавец продает, а Покупатель покупает мебельные ходули по образцу/эскизу (далее - Товар), качество, габариты, состав и общий вид которого определяются условиями настоящего Договора. Продавец также выполняет работы (оказывает слуги) в количестве и объеме, установленном приложениями к настоящему Договору.
Обязанность по оплате товаров по договорам истцом исполнена надлежаще и в полном объёме.
В силу п. 1.3. договоров, в момент заключения договоров приобретаемый покупателем товар отсутствует у продавца и изготавливается по индивидуальному заказу покупателя в соответствии с утвержденными сторонами размерами и прочими конструктивными особенностями, стандартами компании.
В соответствии с п. 5.1 указанных выше договоров продавец производит доставку товара в срок не позднее 10 рабочих дней с даты готовности товара, указанной в Приложении № к договору купли-продажи.
Продавец должен приступить к выполнению работ, указанных в приложении к договору в течение 3 рабочих дней с момента получения покупателем товара (п. 6.1. Договоров).
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Из условий заключённых между сторонами договоров следует, что ответчику надлежало исполнить обязанность по передаче и установке товаров по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по всем заключенным договорам ответчиком обязательства должны быть исполнены в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ООО «Арина» не была исполнена.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Арина» направлена претензия с требованием об исполнении условий договоров в полном объеме, поскольку доставка всех приобретенных элементов мебели для полноценной установки товаров была не выполнена продавцом, более того, даже те конструкции, которые уже были частично установлены продавцом, не давали и не дают возможности полноценно использовать товар по предназначению, однако претензия ответчиком не была исполнена.
Из анализа договоров купли-продажи №№№, № следует, что они по своей правовой природе являются смешанными с элементами договора купли-продажи и договора подряда.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями ст.ст. 432, 487, 702, 703, 708, 730 735, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона о защите прав потребителей, суд установил, что ответчик договоры не исполнил, в установленный срок товар не поставлен, в связи с чем приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности завершить работы по передаче и установке товаров по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статьям 27 и 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 28 которого бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 31 Закона РФ о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что в пользу Николаева ФИО6 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договоров, так как размер неустойки не может превышать цену изделия, размер неустойки составляет 210 435 руб. по всем трем договорам.
Поскольку факт нарушения прав потребителя сам по себе презюмирует обязанность компенсировать моральный вред, постольку в связи с нарушением прав истца в качестве потребителя в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в размере 25 000 руб., с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, существа нарушения прав истца в качестве потребителя, степени и характера физических и нравственных страданий истца, требований разумности, добросовестности и справедливости.
Так как требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 117 717,50 руб. ((210 435 руб. +25 000 руб.) / 50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 10 313,05 рублей (7 3131,05 руб. за требование имущественного характера и 3 000 руб. за требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Николаева ФИО7 к ООО "Арина" об обязании завершить работы по передаче и установке товаров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Возложить на ООО «Арина» (ИНН №) обязанность завершить работы по передаче и установке товаров по договору купли-продажи, заключенному с Николаевым ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО «Арина» (ИНН ФИО9) в пользу Николаева ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) неустойку за просрочку срока оказания услуг по договорам в размере 210 435 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 117 717,50 руб.
Взыскать с ООО «Арина» (ИНН №) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 10 313,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова