РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ведину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ведину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 047 282,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 59 330,98 рублей.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вединым А.А. заключено кредитное соглашение № КD455403000000282 о предоставлении кредита в размере 4 621 300 рублей под 12 % годовых сроком до 31.05.2036. Банк исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 4 621 300 рублей, процентов в размере 425 982,83 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ведин А.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
30.11.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вединым А.А. заключено кредитное соглашение № КD455403000000282 о предоставлении кредита в размере 4 916 800 рублей под 15 % годовых на срок 144 месяца.
31.05.2024 Ведину А.А. выдан кредит в размере 4 621 300 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с Ведина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КD455403000000282 за период с 31.05.2024 по 08.03.2025 в размере 5 047 282,83 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 330,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Ведина А.А. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № КD455403000000282 за период с 31.05.2024 по 08.03.2025 в размере 5 047 282,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 330,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко