ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Мехдиеву ФИО6, Исаеву ФИО7 о возложении обязанности произвести демонтаж нестационарных торговых объектов, размещенных в границе земельного участка, взыскании компенсации за неисполнение судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО9, Исаеву ФИО8 о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу произвести демонтаж нестационарных торговых объектов, площадью 33,8 кв.м, и 45,9 кв.м. - размещенных в границе земельного участка с кадастровым номером № (адресное описание: адресное описание: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>); в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок с кадастровым номером № собственными силами с последующим возмещением эасходов за счет ответчика; взыскании с ответчиков солидарно в пользу департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени компенсацию за неисполнение судебного акта в размере <данные изъяты> рублей ежедневно с момента наступления обязанности ответчиков исполнить вступившее в законную силу решение суда до фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального земельного контроля
Департамента было произведено выездное обследование в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № (адресное описание: <адрес>, <адрес>) и № (адресное описание: <адрес>) с прилегающей территорией, о чем составлен акт обследования №, протокол осмотра, протокол инструментального обследования. В результате выездного обследования установлено, что вблизи земельного участка с кадастровым номером № размещены три нестационарных торговых объекта (далее — НТО): с рекламно-информационной табличкой «<данные изъяты>» и адресной табличкой «<адрес>» (в настоящее время уже демонтирован): с рекламно-информационной табличкой «<данные изъяты>» и адресной табличкой «<адрес>» (далее — НТО №); с рекламно-информационной табличкой «<данные изъяты>» и адресной табличкой «<адрес>» (далее — НТО №). В ходе обследования произведен обмер НТО № и №, в результате которого установлено, что: НТО №, площадью 33,8 кв.м, расположен в границе земельного участка с кадастровым номером № с минимальными отступами от границы земельного участка с кадастровым номером № в 0,06 м. и 0,57 м.; НТО №, площадью 45,9 кв.м, расположен в границе земельного участка с кадастровым номером № с минимальными отступами от границ земельного участка с кадастровым номером № в 0 м. и 0,64 м. В соответствии с абз.7 п. 1.3. Постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении требований к размещению и внешнему виду некапитальных нестационарных строений и сооружений на территории города Тюмени и о внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк» размещение временных объектов на территории города не должно мешать пешеходному движению, нарушать противопожарные требования, размещение временных объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с установленным видом разрешенного использования такого земельного участка и с соблюдением минимального отступа от границ земельного участка - 3 метра. Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что НТО № и № установлены с нарушением минимального отступа от границ земельного участка. Кроме того, НТО № и №, расположенные на территории земельного участка №, не соответствуют требованиям по внешнему виду. Индивидуальные эскизные проекты не согласовывались. В нарушение пп. «а» п. 2.1 части II Требований фасадная и боковая облицовка временного объекта выполнена без использования композитных материалов со стеклопакетами из витринного стекла (простого или тонированного) с защитным покрытием (пленкой). В нарушение пп. «б» п. 2.1 части II Требований все внешние поверхности временного объекта, включая корпус, фриз, декоративные колонны, информационные поверхности, нижние ограждающие элементы, должны быть облицованы гладкими, матовыми композитными панелями - в наружной отделке применены металлосайдинг, пластиковые панели, фрагменты деревянного декора. Цветовое решение, применяемое в отделке временного объекта: для внешних поверхностей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> либо их комбинации, для витражных профилей, обрамляющих рам <данные изъяты>-не соответствует. На поверхностях объектов расположены баннеры. Не соответствуют приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых эскизных проектов некапитальных нестационарных строений и сооружений, размещаемых на землях или земельных участках, расположенных на территории <адрес>». Утвержденный типовой проект – павильон, вывески не соответствуют приказу. Таким образом, ответчиком нарушены требования Постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении требований к размещению и внешнему виду некапитальных нестационарных строений и сооружений на территории <адрес> и о внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк».
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Мехдиеву ФИО10, Исаеву ФИО11 о возложении обязанности произвести демонтаж нестационарных торговых объектов, размещенных в границе земельного участка, взыскании компенсации за неисполнение судебного акта оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Т.Н. Тарабрина