ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Кристины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Казакову Денису Андреевичу о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг от 11.06.2025, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 216 000 рублей, пени в размере 68 320 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 530 рублей, указывая, что 11.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает подрядчику работы по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) лестницы. Стоимость работ составила 280 000 руб. Согласно условий п. 2.2 расчеты по договору осуществлялись в следующем порядке: 140 000 руб. заказчик оплачивает в виде авансового платежа от общей стоимости договора и 140 000 руб. – после сборки и установки лестницы в момент подписания акта выполненных работ и сдачи лестницы заказчику. Срок выполнения работ – 45 дней. Договор вступил в силу в момент подписания и должен был исполнен в срок до 25.07.2025. Истец передала денежные средства в размере 140 000 руб. в момент подписания договора, а также 01.07.2025 выплатила ответчику 30 000 руб. и 19.07.2025 – 46 000 руб., поскольку между ними в устной форме были оговорены изменения элементов лестницы. С 25.07.2025 до настоящего времени договор не исполнен. Ответчик не выходит на связь, игнорирует телефонные звонки, сообщения. Кроме того, п. 4.10 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Пени уплачивается в случае направления стороной письменной мотивированной претензии. 20 сентября истец направила ответчику претензию на электронную почту с требованием устранения нарушений договора (л.д. 34-36).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Как установлено судом, 11.06.2025 между Донцовой К.Н. (заказчик) и ИП Казаковым Д.А. (подрядчик) был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает подрядчику работы по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) лестницы в жилом (нежилом) помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Параметры лестницы, материал, цвет окраски и иные характеристики лестницы определяются в техническом задании на изготовление лестницы, которые подписываются Заказчиком и является неотъемлемой частью договора (л.д. 15-18).
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора стоимость работ по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) лестницы составила 280 000 руб. Расчеты по договору осуществлялись в следующем порядке: 140 000 руб. заказчик оплачивает в виде авансового платежа от общей стоимости договора и 140 000 руб. заказчик оплачивает после сборки и установки лестницы в момент подписания акта выполненных работ и сдачи лестницы заказчику.
Согласно п. 2.3 договора, срок выполнения работ – 45 дней.
Истец произвела оплату по договору в размере 216 000 руб., в том числе: 11.06.2025 в сумме 140 000 руб., 01.07.2025 в сумме 30 000 руб. и 19.07.2025 в сумме 46 000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-21) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Вместе с тем, в установленные договором сроки лестница не была изготовлена и установлена истцу, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, 20.09.2025 и 22.09.2025 истцом ответчику были направлены претензии с требованиями устранить допущенные нарушения в десятидневный срок, о чем свидетельствуют указанные претензии и кассовые чеки (л.д. 22-25).
Поскольку истица заключила указанный договор с ответчиком на оказание услуг исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1).
Как следует из искового заявления, в установленный направленными ответчику претензиями срок лестница истцу до настоящего времени не передана. Данные обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока изготовления лестницы по договору от 11.06.2025, то суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию уплаченные по договору на изготовление и монтаж лестницы от 11.06.2025 денежные средства в размере 216 000 руб.
В соответствии с п. 4.10 Договора за просрочку исполнения предусмотренных договором обязательств виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Пени уплачивается в случае направления стороной письменной мотивированной претензии. Срок рассмотрения стороной претензии – 15 дней с момента получения.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд также полагает подлежащими взысканию начисленные истцом на основании п. 4.10 Договора от 11.06.2025 пени за просрочку сроков изготовления лестницы, размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца по состоянию на 26.03.2026 составит 68 320 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 12 530 рублей (л.д. 11-13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Донцовой Кристины Николаевны - удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление и монтаж лестницы от 11.06.2025, заключенный между Донцовой Кристиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №; ИНН №), и индивидуальным предпринимателем Казаковым Денисом Андреевичем, 21.06.1986 года рождения (ИНН 723004032561, ОГРНИП 325723200033953).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакова Дениса Андреевича, 21.06.1986 года рождения (ИНН 723004032561, ОГРНИП 325723200033953), в пользу Донцовой Кристины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №; ИНН №), уплаченные по договору денежные средства в размере 216 000 рублей, пени в размере 68 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 530 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева