ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А.
при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Якушевой Елене Максимовне, Якушеву Дмитрию Викторовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в сумме 681595,33 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 618161,83 рублей, задолженности по процентам 59871,04 рублей, неустойки 3562,46 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 631,91 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 450102490300-25-2 от 08.07.2025 истец выдал ответчику индивидуальному предпринимателю Якушевой Е.М. кредит в сумме 676 000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 34,5 % с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка в размере 36,5%. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 450102490300-25-2П01 от 08.07.2025 с Якушевым Д.В. Ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушали сроки погашения кредита, основанного долга и процентов, в настоящее время образовалась задолженность.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 450102490300-25-2 от 08.07.2025 ПАО Сбербанк выдал ИП Якушевой Е.М. кредит в размере 676000 рублей под 34,5% годовых.
08.07.2025 между ПАО Сбербанк и Якушевым Д.В. заключен договор поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчики не исполняли условия кредитного договора надлежащим образом, у них образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиками, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 811 ГК РФ.
Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности общая сумма задолженности составляет 681595,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 618161,83 рублей, задолженность по процентам 59871,04 рублей, неустойка 3562,46 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в размере 681595,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 618161,83 рублей, задолженность по процентам 59871,04 рублей, неустойка 3562,46 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 18631,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Якушевой Елене Максимовне, Якушеву Дмитрию Викторовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якушевой Елены Максимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), Якушева Дмитрия Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 450102490300-25-2 от 08.07.2025 в размере 681595,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 618161,83 рубль, задолженность по процентам 59871,04 рубль, неустойка 3562,46 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18631,91 рубль.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева