ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО7 к АО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Т.Д. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты><данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 42 минут с участием транспортного средства Хендай Элантра, г.р.з№, под управлением Халиулина И.С., ответственность которого застрахована в АО <данные изъяты>», автомобилю истца был причинен вред. Размер причиненного вреда составил ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается деффектовочной ведомостью, составленной на СТО СЛР в Тюмени, расположенном по ул. Федюнинского. Страховщик обязан был выдать направление на ремонт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением к данному заявлению необходимых документов, однако, в установленный законом срок истец ответа не получил. Выданное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт не было отработано СТО, а именно: автомобиль несколько раз предоставлялся к осмотру и впоследствии передавался на ремонт, однако ремонт <данные изъяты> не осуществили, вернули автомобиль без ремонта, указав на отсутствие запасных частей для ремонта. Более того, ответ был направлен с нарушением 20-дневного срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с вышеуказанным в декабре 2025 года истец обратилась к ответчику с требованием (претензией) о возмещении вреда, причиненного имуществу, которое ответчик также добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что было выдано направление на ремонт, соответственно, Истец не имеет права на денежную выплату, так как возмещение ущерба АО «<данные изъяты>» намеренна производить путем восстановительного ремонта автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Финансовому управляющему с требованием (претензией) о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, однако от финансового управляющего поступил отказ в денежной выплате, в связи с тем, что АО <данные изъяты>» намеренна производить возмещение ущерба пострадавшему в ДТП авто путем восстановительного ремонта автомобиля. Таким образом, ответчиком нарушен 20-дневный срок направления мотивированного отказа в страховой выплате, что является основанием для счисления неустойки и финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец Тарасова Т.Д. не явилась в суд по вызову 20 мая 2026 и 15 июня 2026. Извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тарасовой ФИО8 к АО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Т.Н. Тарабрина