ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2026 по исковому заявлению Смышляева ФИО6 к Дронову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смышляев К.В. обратился в суд с иском к Дронову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом были переданы Ответчику денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа возвращена не была.
Истец Смышляев К.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дронов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.
Как следует из материалов дела, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком Дроновым Д.С., содержит все существенные условия договора займа, в том числе, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и срок возврата –ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством наличия между Смышляевым К.В. и Дроновым Д.С. гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Дроновым Д.С. не предоставлено в суд доказательств возврата денежных средств, сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смышляева ФИО10 к Дронову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дронова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Смышляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина