ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чмутину Игорю Владиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78301,82 рублей, из которых основной долг 68300,04 рублей, проценты за пользование кредитом 7801,78 рублей, плата за пропуск минимального платежа 2100 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2012 года между истцом и Логиновой Е.Н. был заключен кредитный договор. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору. 03.05.2014 заемщик Логинова Е.Н. умерла. Наследником, принявшим наследство должника, является ответчик.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 03.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт»и Логиновой Е.Н. был заключен кредитный договор № 101239208 в виде выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта.
Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись, были допущены просрочки по уплате платежей.
03.05.2014 заемщик Логинова Е.Н. умерла.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Как следует из материалов наследственного дела, после умершей Логиновой Е.Н. нотариусом Полушиной Т.И. было открыто наследственное дело. Лицом, принявшим наследство после его смерти, является супруг Чмутин И.В.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входит недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженность по кредитному договору.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 101239208 от 03.11.2012 составляет 78301,82 рублей, из которых основной долг 68300,04 рублей, проценты 7801,78 рублей, плата за пропуск минимального платежа 2100 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение умершим должником обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78301,82 рублей, из которых основной долг 68300,04 рублей, проценты 7801,78 рублей, плата за пропуск минимального платежа 2100 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Чмутина Игоря Владиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 101239208 от 03.11.2012 в размере 78301,82 рублей, из которых основной долг 68300,04 рублей, проценты 7801,78 рублей, плата за пропуск минимального платежа 2100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева