ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/2026 по иску заместителя прокурора Эвенкийского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, акционерному обществу «Геотек», Управлению по недропользованию по Красноярскому краю о возложении обязанности провести компенсационные мероприятия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Эвенкийского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в соответствии с заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности при в размерах, согласованных Енисейским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №; кроме итого, просит установить срок исполнения компенсаторных мероприятий в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу; (т.1 л.д.8-13).
В ходе проведенной прокуратурой района проверки по информации, представленной Енисейским управлением Росрыболовства, установлено следующее. Между ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» и управлением по недропользованию Красноярского края, заключены государственные контракты от <данные изъяты>
Несмотря на то, что настоящие проекты были реализованы в ДД.ММ.ГГГГ годах, мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания исполнены не были.
Прокуратурой Эвенкийского района в адрес ответчика внесено представление о возмещения в добровольном порядке вреда, нанесенного водным биоресурсам и среде их обитания в процессе реализации проектов путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов. До настоящего момента обязательства обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» по компенсации вреда исполнены не были.
До рассмотрения дела по существу ответчик общество с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» в порядке ст. 35,38,174 ГПК РФ направил в суд возражения по существу спора, в которых иск не признал, просил в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» отказать (т.2 л.д.90-91).
Ссылается на то, что ответчик является подрядной организацией, ввиду чего у него отсутствует обязанность по возмещению вреда.
Суд в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлек Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, акционерное общество «Геотек», Управление по недропользованию по Красноярскому краю Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу.
До рассмотрения дела по существу ответчик Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом поставлен вопрос о передаче дела о подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).
Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявляя о передаче дела по подсудности ответчик ссылается на то, что местом заключения контрактов N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Сейсморазведочные работы <адрес>»; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Геофизические работы в пределах южного борта <адрес>» и юридическим адресом Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу является адрес: <адрес>., в связи с чем считает, что рассмотрение дела должно быть передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду города Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-5425/2026 по иску заместителя прокурора Эвенкийского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, акционерному обществу «Геотек», Управлению по недропользованию по Красноярскому краю о возложении обязанности провести компенсационные мероприятия в Центральный районный суд города Красноярска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись Н.Ш.Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>