К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5426/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Глебова Н.Ш.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-7141/2025 ~ М-5370/2025

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-008130-83

2-5426/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш., при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Мезенцовой ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Мезенцевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 056,78 руб., в том числе основного долга в размере 147 939,78 руб., штраф в размере 117 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что истцом и заемщиком Мезенцевой ФИО12 заключен договор потребительского кредита на сумму 169 000 руб., по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в обусловленном размере, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

АО «Тинькофф Банк» сменил наименование на АО «ТБанк».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, реализуя права сторон на справедливое судебное разбирательство сделал запрос в адресно-справочную работу УМВД России по Тюменской области, согласно ответа, Мезенцева ФИО9. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела о подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку на момент подачи иска ответчик Мезенцева ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> судебную корреспонденцию не получает, то материалы гражданского дела подлежат передаче по подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду города Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Кондинский районный суд ХМАО-Югра.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-5426/2026 по иску по иску акционерного общества «ТБанк» к Мезенцовой ФИО7 о взыскании задолженности в Кондинский районный суд ХМАО-Югра Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Н.Ш.Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • М. Л. А.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 07:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:11

    Передача материалов судье

  3. 19:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства