УИД 72RS0014-01-2026-004461-48
Дело № 2-4977/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Д» к Клименкову Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Полюс-Д», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Клименкову И.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.05.2025 № 29937 (далее - Договор) ООО «Полюс-Д» продало, а Клименков И.М. купил автомобиль FAW BESTUNE, VIN: № (далее - Товар, Автомобиль). Цена Товара определена в п. 2.1 Договора в размере 1 975 000 руб., которые подлежат оплате в течение трёх дней после подписания Договора. Автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 22.05.2025, однако, обязательства по оплате по Договору не исполнены до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2025 с требованием об оплате по Договору, ответа на которую не поступило, обязательства не исполнены. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от 21.05.2025 в сумме 1 975 000 руб. В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение сроков оплаты цены Договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца договорная неустойка за период с 27.05.2025 по 27.03.2026 в сумме 602 375 руб., и по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи от 21.05.2025 в сумме 1 975 000 руб.; договорную неустойку за период с 27.05.2025 по 27.03.2026 в сумме 602 375 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 28.03.2026, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 774 руб.
Представитель истца ООО «Полюс-Д» Ковалев М.В., действующий на основании доверенности от 18.07.2025, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Клименков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пунктом 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2025 между ООО «Полюс-Д» (продавец) и Клименковым И.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 29937 (далее - Договор), согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль FAW BESTUNE, VIN: № (далее — Товар, Автомобиль).
Цена Товара определена в п. 2.1 Договора в размере 1 975 000 руб., которые подлежат оплате в течение трёх дней после подписания Договора.
Автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 22.05.2025, однако, обязательства по оплате по Договору не исполнены до настоящего времени.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2025 с требованием об оплате по Договору, ответа на которую не поступило, обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты цены Договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены.
В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику на основании пункта 5.1 договора купли-продажи транспортного средства начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 27.05.2025 по 27.03.2026 в размере 602 375 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом пеней и считает его верным.
Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременной уплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи с пенями соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 40 774 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Д» - удовлетворить.
Взыскать с Клименкова Ильи Михайловича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Д» (ИНН 7203552560) задолженность по договору купли-продажи от 21.05.2025 в размере 1 975 000 руб.; неустойку за период с 27.05.2025 по 27.03.2026 в размере 602 375 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 28.03.2026, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 774 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова