ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А, при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Алексея Александровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 152000 руб., неустойки в размере 1548880 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на услуги эксперта в размере 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что истец Алексеев А.А. стал потерпевшим в двух дорожно-транспортных происшествий, произошедших 17.04.2023, виновником которого признан Плотников В.И., 20.05.2023, виновником которого является Дементьев О.А., в результате данных дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца BrillianceM2 1.8 MT, госномер Т787СК 86 были причинены механические повреждения, а его владельцу истцу, имущественный ущерб. В рамках ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями от 16.05.2023 и 26.05.2023, которая произвела выплаты страхового возмещения в размере 16000 рублей и 19800 руб.. Между тем, произведенные страховой компанией суммы страхового возмещения не достаточны для проведения восстановительного ремонта и не в полной мере возместили причиненные истцу убытки.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимым экспертам. Согласно результатам независимой технической экспертизы № 0150-ЭК-25 от 20.05.2025, стоимость услуги по восстановительному ремонту после происшествия 17.04.2023 составляет –109500 рублей без учета износа, величина фактического ущерба составляет 150800 руб.
Согласно результатам независимой технической экспертизы № 0151-ЭК-25 от 20.05.2025, стоимость услуги по восстановительному ремонту после происшествия 20.05.2023 составляет - 38000рублей без учета износа, величина фактического ущерба составляет 48300 руб.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, по результатам которой страховщик возместил две суммы в размере 2200 руб. и 9100 руб., а также направил 2 ответа на претензию от 25.02.2026, согласно которого по страховому случаю от 20.05.2023 в удовлетворении отказано полностью, по случаю от 17.04.2023 частично претензия удовлетворена в части выплат 2200 и 9100 руб.
В связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 этого федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).
Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, исковое заявление Алексеева Алексея Александровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеева Алексея Александровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Саитова Д.А.
Копия верна
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-6643/2026
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья Д.А.Саитова
Секретарь: А.В.Матаева