ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО25 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Восточного АО Администрации г.Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медведева С.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Восточного АО Администрации г.Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. В настоящее время адрес комнаты изменен и значится как г<адрес> а. В данной комнате истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, т.е. около 32 лет, другого жилья для проживания не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года истец значится зарегистрированной по месту жительства в данной комнате, надлежащим образом исполняет на протяжении 32 лет обязанности по оплате за жилое помещение. Для улучшения условий проживания в данной комнате были произведены работы по перепланировке и переустройству в виде присоединения мест общего пользования. В порядке установленном законом перепланировка и переустройство комнат не узаконены, в связи с чем истец на основании ст.29 ЖК РФ вынуждена обратиться в суд. Работы по перепланировке и переустройству были произведены до введения в действие ЖК РФ в марте ДД.ММ.ГГГГ года, и в новом ЖК РФ с марта ДД.ММ.ГГГГ года были введены правовые нормы о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в связи с чем истец до 2005 года и не предпринимала мер по сохранению своего жилого помещения в измененном виде, в связи с производством работ по перепланировке и переустройству. Вместе с тем, на настоящее время, для того чтобы решить вопрос по приватизации жилого помещения, необходимо все узаконить в порядке, определенном действующими нормами законодательств. Истец считает, что не нарушается ничьих прав узаконивание произведенной в квартире перепланировкой и переустройством.
Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором произведены следующие работы: жилые помещения №№№,№ и № (комната выделенная на основании ордера истцу) и части площади коридоров №№№ и № (по экспликации к поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ года), туалеты, умывальник, кухня, балкон объединены в трехкомнатную квартиру. Квартире присвоен №№ В коридорах установлены новые перегородки. Устроен дверной проем между умывальником и кухней. Заложен дверной проем между умывальником и туалетом, устроен новый между коридором и туалетом. Трехкомнатная квартира перепланирована на две квартиры (на кухне установлена перегородка). Квартирам присвоены номера - № и №№. В квартире №№ площадь жилой комнаты увеличена за счет площади встроенного шкафа и площади коридора (разобраны перегородки). В туалете установлены новые сантехприборы (унитаз, душевой поддон). Общая площадь квартиры № после перепланировки и переустройства составила 28,3 кв.м., жилая составила 18,5 кв.м.; признать за ней право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.05.2026, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Грищенко ФИО36, Грищенко ФИО34 в лице законного представителя Грищенко ФИО32, Дубровский ФИО30, Халилуллина ФИО29, Симкина ФИО28, Ермоленко (Сидорова) ФИО35, Сидоров ФИО33, Пермякова (Сидорова) ФИО31, Исаева (Ковальчук) ФИО26, Бычкин ФИО27.
Истец Медведева С.Б., представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управы Восточного АО Администрации г.Тюмени, третьи лица Грищенко А.А., Грищенко П.С. в лице законного представителя Грищенко А.А., Дубровский А.С., Халилуллина Р., Симкина Е.Р., Ермоленко Л.И., Сидоров Е.А., Пермякова А.А., Исаева Е.В., Бычкин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Скребнева Л.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени Файзуллина Т.А. направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 28,3 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Тюмени на основании распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на данный объект недвижимости зарегистрировано 05.06.2023. Департамент не имеет полномочий по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых помещений. Истцом не представлены правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение, а также доказательства, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение. Соответственно, отсутствуют правовые основания для признания пользования жилым помещением. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Управы Восточного АО г.Тюмени Шихалева Е.Н. направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозы их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. Ранее Истец в межведомственную комиссию управы для получения муниципальной услуги о согласовании переустройства и перепланировки помещения не обращался. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № требования, указанные в иске, а также работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, упомянутые в техническом заключении, сохранены, в ЕГРН внесены изменения. Следовательно, исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в этой части. Учитывая изложенное, просит рассмотреть указанное гражданское дело с учетом имеющихся в деле доказательств, доводов сторон, участвующих в деле, в отсутствие Управы на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Медведевой С.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании совместного решения администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола АООТ «ДД.ММ.ГГГГ» Медведевой С.Б. выдан ордер на жилую площадь в общежитии №686 от 08.08.1994 на право занятия жилой площади – комнаты в индивидуальное пользование в общежитии по адресу: г.<адрес>, площадью 18 кв.м.
Из справки о присвоении, изменении нумерации № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что по данным первичной технической инвентаризации от 03.02.1982 года объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г.<адрес> на пятом этаже проинвентаризировано жилое помещение № №. Распоряжениями Администрации города Тюмени от 04.08.2006 №1431-рк «Об определении назначения зданий» и от 08.09.2006 №№рк «О внесении изменений в приложение к распоряжению Администрации города Тюмени от 04.08.2006 №№-рк» назначение здания, расположенного по адресу: г.<адрес> определено как жилой дом. По данным технической инвентаризации от 04.04.2007, жилые помещения № № и вспомогательные помещения объединены в квартиру. Квартире присвоен № № В соответствии со ст. ст. 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации комната признается самостоятельным объектом жилищных прав, в связи с чем в квартире № № комнате ранее значившейся жилым помещением № №, присвоен № №
Согласно справке о технико-экономических показателях № 2194 от 25.01.2010, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по заявке Медведевой С.Б., по данным технической инвентаризации от 15.10.2009 проведенной по адресу: <адрес> установлено, что по данным технической инвентаризации от 04.04.07г. установлено, что жилые помещения №№, №, № и части площадей коридоров №№№,№ (по экспликации к поэтажному плану от 03.02.82г.), туалеты, умывальник, кухня, балкон объединены в трехкомнатную квартиру. Квартире присвоен №80. В квартире произведены перепланировки и переустройство: в коридорах установлены новые перегородки. Устроен дверной проем между умывальником и кухней. Заложен дверной проем между умывальником и туалетом, устроен новый между коридором и туалетом. По данным технической инвентаризации от 15.10.09г. установлено, что трехкомнатная квартира перепланирована в две квартиры (на кухне установлена перегородка). Квартирам присвоены номера №№ и №№ В квартире №№ произведены перепланировки: площадь жилой комнаты увеличена за счет площади встроенного шкафа и площади коридора (разобраны перегородки). В туалете установлены новые сантехприборы (унитаз, душевой поддон). Общая площадь жилых помещений до перепланировок и переустройства - 47,5 кв.м., в том числе жилая - 44,2 кв.м. Общая площадь коридоров, туалетов, умывальников и кухни до перепланировок и переустройства составляла - 46,2 кв.м. менты, разрешающие перепланировки и переустройства, не предоставлены. Технико-экономические показатели объекта после выявленных изменений квартиры: общая площадь квартиры 28,30 кв.м., жилая площадь квартиры 18,50 кв.м.
Жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 28,3 кв.м., является собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень, включено в Реестр муниципальной собственности распоряжением Администрации города Тюмени №№ от 26.12.1994, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Из поквартирной карточки по адресу<адрес> следует, что по данному адресу значится зарегистрированной Медведева С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.
По информации Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа от 14.04.2026 истец на учете как малоимущая в целях получения государственной социальной помощи и (или) мер социальной поддержки не состоит, государственная социальная помощь, меры социальной поддержки не назначались.
По данным ОСФР по Тюменской области Медведева С.Б. в период с 01.01.2023 по 31.12.2025 является получателем страховой пенсии по старости.
Согласно техническому паспорту жилого помещения по адресу: г. <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из жилой комнаты площадью 18,5 кв.м., кухни - 7,00 кв.м., санузла – 1,50 кв.м., коридора – 1,30 кв.м., итого 28,30 кв.м.
Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» №№ от 25.02.2026 года выполненные перепланировка и переустройство квартиры № 80а, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворяют требованиям СП 54.13330 «Здания жилые многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости, санитарно-гигиеническим, объемнопланировочным, противопожарным и общим требованиям, так же требованиям Постановления Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда», Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 27.07.2020) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
Из представленного истцом в материалы дела согласия на перепланировку, переустройство квартиры следует, что собственниками смежных квартир Ковальчук Е.В., Сидоровым А.Г., Симкиной Е.Р., Дубровским А.С., Халилуллиной Р. выражено письменное согласие на перепланировку, переустройство квартиры номер №, расположенной по адресу: г<адрес>.
В соответствии с экспертным заключением № 7179/к от 20.03.2026 о соответствии (несоответствии) зданий, территории, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и других подобных объектов, используемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами для осуществления своей деятельности требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», в результате проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы на соответствие (несоответствие) санитарно-эпидемиологическим требованиям квартиры по адресу: г<адрес>, после перепланировки и переустройства установлено её соответствие требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов регулирует жилищное законодательство.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 109 Жилищного кодекса РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованное для- целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
В соответствии с пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим-, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.
В силу положения абзаца 1 статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.
В силу части 1 статьи 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Данные положения содержатся в статье 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления, спорного помещения.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статье 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, жилые дома и жилые; помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.
Частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартирой является структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком дома и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Из материалов дела видно, что в квартире № № расположенной на пятом этаже жилого дома по адресу: г. <адрес>, произведены перепланировка и переустройство: жилые помещения №№ №, №, № и части площадей коридоров №№ №, № (по экспликации к поэтажному плану от 03.02.82г.), туалеты, умывальник, кухня, балкон объединены в трехкомнатную квартиру. Квартире присвоен №. В коридорах установлены новые перегородки. Устроен дверной проем между умывальником и кухней. Заложен дверной проем между умывальником и туалетом, устроен новый между коридором и туалетом. Трехкомнатная квартира перепланирована в две квартиры (на кухне установлена перегородка). Квартирам присвоены номера №№ и №№. В квартире №№ площадь жилой комнаты увеличена за счет площади встроенного шкафа и площади коридора (разобраны перегородки). В туалете установлены новые сантехприборы (унитаз, душевой поддон). На кухне установлен электронагревательный прибор (электроплита). Площадь кв№ после перепланировки и переустройства - 28,3 кв.м., в т. ч. жилая площадь - 18,5 кв.м.
Выполненные перепланировка и переустройство указанной квартиры находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года.
Статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус, общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Гражданину, фактически пользовавшемуся жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем в силу статьи 7 указанного выше Вводного закона, не может быть отказано в заключении договора социального найма на изолированное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ответчик была вселена в квартиру № № (ранее комната №) по адресу: № исключительно для обособленного проживания в установленном законом порядке по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года с выдачей ордера №№.
Медведева С.Б. проживала в спорном жилом помещении до момента передачи в муниципальную собственность и проживает в нем до настоящего времени более 30 лет, зарегистрирована в жилом помещении – в квартире №№, несет бремя его содержания.
Ордер на право занятия жилого помещения не оспорен, недействительным не признан, при установленных обстоятельствах, истец приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем доводы представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени о том, что отсутствуют правовые основания для признания права пользования жилым помещением суд признает необоснованными.
Более того, квартира № № по адресу: № является объектом учета реестра муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В связи с тем, что документы, являющиеся основанием проведения перепланировок и переустройства, у истца отсутствуют, с учетом фактических обстоятельств дела и руководствуясь требованиями ст. 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает, что переустройство и перепланировки, произведенные в жилом помещении по указанному выше адресу, являются самовольными.
При этом доводы представителя ответчика Управы Восточного АО г.Тюмени о том, что работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, упомянутые в техническом заключении, сохранены и в ЕГРН внесены соответствующие изменения, следовательно, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению, суд отклоняет, поскольку Управой Восточного АО г.Тюмени произведенные Медведевой С.Б. переустройство и перепланировка в отношении спорного жилого помещения не согласовывались. Таким образом, произведенная Медведевой С.Б. перепланировка не была легализована ни в административном, ни в судебном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Медведева С.Б. имеет правовые основания для занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> материалами дела, в частности, техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от 25.02.2026 года, экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от 20.03.2026 подтверждается, что выполненная перепланировка и переустройство спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и произведенные изменения не создают угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Медведевой С.Б. о признании права пользования указанным жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевой ФИО37 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Восточного АО Администрации г.Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в котором произведены следующие работы: жилые помещения №№№,№ и № (комната выделенная на основании ордера истцу) и части площади коридоров №№№ и № (по экспликации к поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ года), туалеты, умывальник, кухня, балкон объединены в трехкомнатную квартиру. Квартире присвоен №№. В коридорах установлены новые перегородки. Устроен дверной проем между умывальником и кухней. Заложен дверной проем между умывальником и туалетом, устроен новый между коридором и туалетом. Трехкомнатная квартира перепланирована на две квартиры (на кухне установлена перегородка). Квартирам присвоены номера - №№ и №№. В квартире №№ площадь жилой комнаты увеличена за счет площади встроенного шкафа и площади коридора (разобраны перегородки). В туалете установлены новые сантехприборы (унитаз, душевой поддон). Общая площадь квартиры №№ после перепланировки и переустройства составила 28,3 кв.м., жилая составила 18,5 кв.м.
Признать за Медведевой ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина