ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина Владимира Петровича к Рогожникову Алексею Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сенин В.П. обратился в суд с иском к Рогожникову Алексею Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2025года на ул. 50 лет Республики в районе д. 92 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Фольксваген Тигуан г.р.з. О344ХТ 72 под управлением водителя Сенина Владимира Петровича и автомобиля Мерседес Бенс г.р.з. М139МА 89 под управлением водителя Рогожникова Алексея Андреевича. Постановлением следователя инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от13.10.2025 Рогожников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу истцу, имущественный ущерб. Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, 28.10.2025 получил направление на ремонт в СТОА ИП Мельников В.Л. Лимит стоимости ремонта автомобиля марки Фольксваген Тигуан по направлению составил 40000 руб., между тем произведенная АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения была не достаточна для восстановительного ремонта и приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии, в связи с чем истцу пришлось нести убытки в сумме 171540 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением ущерба, выплаченным АО «СОГАЗ» в рамках направления на восстановительный ремонт и фактическим размером ущерба в размере 153000 рублей, убытки по оплате стоимости регулировки углов развала схождения осей автомобиля в размере 3450 руб., убытки по оплате стоимости автомобильной шины в размере 15090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6146 рублей.
Истец, ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть дело без их участия.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о выплате истцу возмещения ущерба. Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Сениным Владимиром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Рогожниковым Алексеем Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-5525/2026, рассматриваемому Ленинским районным судом города Тюмени, требований, денежные средства в сумме 153 000 (сто пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек) в срок до 29 мая 2026 года.
Денежные средства, подлежащие перечислению Истцу в соответствии с настоящим соглашением, могут перечисляться как самим Ответчиком, так и по его поручению представителем, либо третьим лицом по поручению Ответчика. В назначении платежа указывается «Платеж №_ по мировому соглашению за Рогожникова А.А.».
2. Указанная сумма перечисляется на счет Истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.
Истец обязуется незамедлительно (не позднее 5 рабочих дней) уведомлять Ответчика в письменной форме об изменении банковских реквизитов. До получения такого уведомления Ответчик вправе исполнять обязательства по настоящему соглашению по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего соглашения. Перечисление денежных средств на указанные в пункте 2 реквизиты признается надлежащим исполнением обязательств Ответчика.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу 2-5525/2026, рассматриваемому Ленинским районным судом города Тюмени, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения, а также от иных компенсаций, штрафов, пеней, процентов, убытков и т.д., прямо или косвенно связанных с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2025, но не предъявленных в исковом заявлении.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5.1. Настоящее мировое соглашение представляет собой полное и окончательное урегулирование спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием(далее ДТП) от 23.09.2025. Истец подтверждает, что после подписания соглашения и получения суммы, указанной в п.1, у него отсутствуют какие-либо требования к Ответчику, вытекающие из данного ДТП, включая, но не ограничиваясь, требованиями о возмещении ущерба, вреда здоровью, упущенной выгоды, неустоек, процентов, штрафов, судебных и иных расходов, независимо от того, были ли они заявлены в иске или могли быть заявлены.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Тюмени по ходатайству Истца.
8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом города Тюмени и вступает в силу после его утверждения судом.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения в Ленинский районный суд города Тюмени для приобщения к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-5525/2026 по иску Сенина Владимира Петровича к Рогожникову Алексею Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Д.А. Саитова