ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базис Тюмень» к Завьяловой ФИО5 о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи, требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Базис Тюмень» продало, а Завьялова ФИО6 купила автомобиль <данные изъяты> Цена автомобиля определена в п.2.1 Договора в размере 1 990 000 руб., которые подлежат оплате ответчиком в течение трёх календарных дней после подписания Договора. Автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по оплате автомобиля по Договору не исполнены ответчиком до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по Договору. Ответчик на претензию не ответила, обязательства по Договору не исполнила. С ответчика подлежит ко взысканию задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 990 000 руб. Кроме того, п.5.1 Договора за нарушение сроков оплаты цены Договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Считает, что ответчик обязана выплатить неустойку, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга, как это предусмотрено условиями договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 990 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600980 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 910 руб.
Представитель истца ООО «Базис Тюмень» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Завьялова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Базис Тюмень» и ответчиком, Завьяловой ФИО8 заключён договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12), по условиям которого Завьялова ФИО9 купила автомобиль JAC <данные изъяты>, стоимостью 1 990 000 руб., которые подлежали оплате ответчиком в течение трёх календарных дней после подписания Договора (п.2.1 Договора).
Автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана (л.д.13,14).
Таким образом, истец свои обязательства по передачи спорного транспортного средства покупателю - Завьяловой ФИО10 исполнил.
Однако, ответчиком, обязательства по оплате за автомобиль по Договору не исполнены ответчиком до настоящего времени.
ООО «Базис Тюмень» в адрес ответчика направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) с требованием об исполнении обязательств по Договору. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по Договору не исполнил. В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение сроков оплаты цены Договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в порядке, установленном законом, ответчиком.
Согласно ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 п.1 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст.458 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст.485 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик получив товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел оплату за приобретенный товар - автомашину в сроки, установленные договором. Ответчик доказательств обратному суду не представил.
Таким образом, в силу вышеизложенных норм закона, требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании договорной неустойки основаны на законе (ст.ст.309,310 ГК РФ), расчет указанной суммы истцом произведен верно. Суд принимает указанный расчет. Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования иска основанными на законе и подлежащими удовлетворению по обстоятельствам изложенным выше.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также ст.ст.94,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Завьяловой ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО «Базис Тюмень» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 990 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 980 рублей, а также договорную неустойку, рассчитанную в размере 0,1% на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в сумме 40 910 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2026.
Судья О.М. Баева