УИД №72RS0014-01-2026-004552-66
Дело № 2-4952/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 06 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Калугиной Анне Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.01.2026г. в размере 72 008,75 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 92 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Требования мотивирует тем, что 31.01.2017 года между ООО МФК «МигКредит» и Калугиной А.К. был заключен договор потребительского займа № на получение займа в размере 26 000 рублей сроком до 19.07.2017г. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору. Однако, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2017г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО "АМКЦ" заключен Договор об уступке прав (требований) № №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31.01.2017 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Калугиной А.К. был заключен договор займа № с лимитом кредитования 26 000 рублей, с процентной ставкой 275,219% годовых (п.п. 1, 4 Договора).
Согласно п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 3 950 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ.
7 декабря 2017 года между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которого цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2026г. составила 72 008,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21 723,08 руб.; проценты за пользование займом за период с 31.01.2017 по 01.11.2025г. – 47 787,52 руб., штрафы (неустойка) – 2 498,15 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 31.01.2017 года в размере 72 008,75 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по договору займа частично либо полностью в материалы дела не представлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг №6 от 15.01.2024 года, подтвержденные счетом на оплату №2 от 15.01.2026г., а также платежным поручением №11 от 20.01.2026г. в размере 8 000 руб., суд считает, что заявленная к взысканию сумма не является завышенной, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 8 000 рублей, также взысканию подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 92 рубля, подтвержденные списком почтовых отправлений №11 от 05.02.2026г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМКЦ» – удовлетворить.
Взыскать с Калугиной Анны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>а, <адрес> (паспорт серия №) в пользу ООО «АМКЦ» (№ задолженность по кредитному договору № в размере 72 008,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>