ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.
при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/2026 по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Аминзода Каноатшохи Махмадюсуфу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя, обратилось в суд с иском к Аминзода Каноатшохи Махмадюсуфу о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-7774722206785 от 22.04.2024 по состоянию на 18.03.2026 в размере 1 045 972,16 руб., в том числе: 953 098,52 руб. – задолженность по кредиту, 66 991,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 881,70 руб. – пени; а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 25 460 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При заключении договора, и в соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны изменили подсудность, предусмотренную ст.28 ГПК РФ.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) № КК-7774722206785 от 22.04.2024, заключенного между истцом и ответчиком: по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Тюмени.
Статья 47 Конституции РФ гласит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени, по подсудности для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5027/2026 по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Аминзода Каноатшохи Махмадюсуфу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О. Г. Седова