ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (<данные изъяты>) к Ядыкину Ивану Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании заложенности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным иском к Ядыкину И. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В иске указывает, что между Ядыкиным И. В. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 166/2183/2 от 22.09.2023, согласно которому на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Ядыкин И. В. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 19.02.2024. Стоимость услуг составляет 254, 62 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Стороны также согласовали неустойку в размере 254, 62 руб. за каждый день просрочки. Ответчик оплату по договору не вносил, задолженность составляет 38 193 руб.; истец произвел расчет неустойки за период с 20.02.2024 по 21.09.2025, размер которой составляет 147 679, 60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания поскольку находится в служебной командировке до 22.05.2026 включительно. Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания суд не находит оснований считать неявку ответчика уважительной, поскольку командировка оканчивается 22.05.2026, судебное заседание назначено на 25.05.2026, т.е. по истечении трех дней после окончания командировки. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Ядыкиным И. В. (заказчик) и ООО "Консалт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 166/2183/2 от 22.09.2023, согласно которому ООО " Консалт " по запросам заказчика на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Ядыкин И. В. обязался данные услуги оплатить (п. 1.1 – 1.3); договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания (п. 3.1); цена договора составляет 254, 62 руб. в день (п. 3.3); оплата договора производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.3); в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 254, 62 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4) (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия заключенного договора, принятые ответчиком обязательства по оплате абонентских услуг, отсутствие доказательств надлежащего исполнения такой обязанности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 38 193 руб. (254, 62 * 150) подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку плата по договору в согласованный срок не была произведена, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за заявленный период с 20.02.2024 по 21.09.2025 (580 дней), расчетный размер которой составит 147 679, 60 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору в общем размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ядыкина Ивана Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий