РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием представителя истца по доверенности – Крымовой Т. Е., ответчиков – Беляевой Н. Л., Беляева А. Л., Беляева А. А., Воробьева В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени (<данные изъяты>) к Беляевой Наталье Леонидовне (<данные изъяты>), Беляеву Алексею Леонидовичу (<данные изъяты>), Беляеву Александру Алексеевичу (<данные изъяты>), Воробьеву Вадиму Витальевичу (<данные изъяты>) о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой Н. Л., Беляеву А. Л., Беляеву А. А., Воробьеву В. В. о признании права собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на бесхозяйную недвижимую вещь - жилое помещение <адрес> кадастровый №.
В иске указывает, что департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени был выявлен указанный бесхозяйный объект недвижимости. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение является квартирой в многоквартирном доме, состоящим из двух квартир. Многоквартирный дом расположен в границах земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: под многоквартирный дом. Жилое помещение по адресу <адрес>, находится в собственности Беляева А.Л., Беляева А.А., Воробьева В.В., Беляевой Н.Л. (доля в праве по <данные изъяты>). Квартира № поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта, к настоящему времени годичный срок истек.
Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени (истец) в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в иске.
Беляева Н. Л., Беляев А. Л., Беляев А. А., Воробьев В. В. в судебном заседании пояснили, что у них права в отношении спорной квартиры отсутствуют, не возражали против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежит удовлетворению.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 05.03.2026 «КУВИ-001/2026-29843081 объект недвижимости площадью 29, 6 кв. м. с местоположением <адрес>, с кадастровым № принят на учет 12.03.2025 как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 12-15).
К настоящему времени истек годичный срок со дня постановки заявленной недвижимой вещи на учет в Управлении Росреестра по Тюменской области.
По смыслу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Оценив предоставленные по делу доказательства, объяснения сторон, учитывая истечение годичного срока с даты постановки заявленного объекта в качестве бесхозяйного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании за муниципальным образованием городской округ город Тюмень на бесхозяйную недвижимую вещь - жилое помещение площадью 29,6 кв. м. с местоположением <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, то суд не находит оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества за муниципальным образованием городской округ город Тюмень:
жилое помещение площадью 29,6 кв. м. с местоположением <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий