ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишева Алексея Борисовича к Сухаревой Юлии Рафаильевне о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 13.10.2025 между Акишевым А.Б. (Займодавец) и Сухаревой Ю.Р. (Заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком до 13.02.2026 под 2 % в месяц от суммы займа. Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В целях обеспечения обязательств по договору займа, стороны заключили договор залога транспортного средства от 13.10.2025, предметом которого выступил автомобиль KIO RIO VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2018 года выпуска.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула, проценты за пользование займом не оплатила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 96 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 36 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 960 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIO RIO VIN №,государтсвенный регистрационный номер <данные изъяты>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определение начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении дела ходатайство не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.10.2025 между Акишевым А.Б. (Займодавец) и Сухаревой Ю.Р. (Заёмщик) заключен договор займа. По условиям которого, Займодавец обязался передать Заёмщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., сроком на 4 месяца с 13.10.2025 по 13.02.2026 (п.1.1, п.1.2 Договора).
Передача денежных средств осуществляется наличными под расписку Заёмщика (п.1.3 Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в месяц от суммы займа.
Проценты начисляются ежемесячно и подлежат уплате: - ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца, либо: - единовременно, одновременно с возвратом всей суммы займа, по выбору Заёмщика (п.2.2 Договора).
Согласно п.3.1 Договора займа, Заёмщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не позднее 13.02.2026 г.
Стороны договорились, что в случае нарушения срока возврата суммы займа или уплаты процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п. 4.2 Договора). Уплата неустойки не освобождает Заёмщика от возврата суммы займа и процентов (п. 4.2 Договора). Все судебные расходы, включая госпошлину и расходы на представителя, понесенные Займодавцем при взыскании задолженности по Договору, возмещаются Заёмщиком в полном объеме (п.4.3 Договора).
Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается распиской от 13.10.2025, из содержания которой следует, что Сухарева Ю.Р. получила от Акишева А.Б. денежные средства в размере 1 200 000 руб. в соответствии с условиями договора займа от 13.10.2025. Данные обстоятельства ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не обжалованы, так же как и доводы истца, указанные в исковом заявлении.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору займа от 13.10.2025.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., также взысканию подлежат проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора в размере 96 000 руб. из расчета: 2% х 4 месяца х 1 200 000 = 96 000).
Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок в размере 36 000 руб. (0,5 х 1 200 000 х 6 = 36 000) по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).
Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац второй пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям абзаца 2 п. 2 ст. 310.1 Гражданского кодекса РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что по общему правилу заложенное имущество, на которое обращено взыскание на основании решения суда, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
В этом случае имущество может быть передано взыскателю (залогодержателю), если оно не было реализовано в установленном законом порядке.
Изменить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, возможно только по соглашению, заключенному между залогодателем и залогодержателем, о реализации заложенного имущества путем оставлением залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. При этом, в таком соглашении должны быть определены цена, по которой предмет залога остается за залогодержателем и которая не может быть ниже рыночной, и иные условия перехода заложенного имущества в собственность залогодержателя.
Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения обязательств по договору займа от 13.10.2025 между Акишевым А.Б. (Залогодержатель) и Сухаревой Ю.Р. (Залогодатель) 13.10.2025 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки KIO RIO VIN №, кузов № №, № двигателя №, тип ТС – легковой седан, цвет черный, год выпуска 2018, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сухаревой Ю.Р.
Залоговая стоимость имущества условно определена сторонами в размере 1 000 000 руб. (п.2.2 Договора залога).
В соответствии с п. 2.1 Договора залога залог передаётся в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по договору займа от 13.10.2025, заключенному с Залогодержателем, по которому Залогодатель получил денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 13.10.2026, с обязательством уплаты процентов в размере 2 % в месяц.
Согласно п.4.1 Договора залога в случае нарушения Залогодателем обязательств по договору займа от 13.10.2025 по возврату суммы займа и уплате процентов в усыновленный договором срок, Залогодержатель вправе сразу обратиться в суд без соблюдения досудебного претензионного порядка и одновременно с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, потребовать обратить взыскание на предмет залога.
Право собственности Сухаревой Ю.Р. на транспортное средство: автомобиль марки KIO RIO VIN №, кузов № №, № двигателя №, тип ТС – легковой седан, цвет черный, год выпуска 2018, государственный регистрационный номер <данные изъяты> подтверждается свидетельством транспортного средства серии № от 02.08.2022, паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области.
Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательства по облигациям) выданным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Тюменского района Тюменской области Гердт И.В. от 30.10.2025 подтверждается факт возникновения залога движимого имущества – транспортного средства KIO RIO, № двигателя №, тип ТС – легковой седан, цвет черный, год выпуска 2018, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки KIO RIO VIN №, кузов № №, № двигателя №, тип ТС – легковой седан, цвет черный, год выпуска 2018, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Сухаревой Ю.Р., путем продажи с публичных торгов.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплаты государственной пошлины в размере 30 960 руб., оплата которой подтверждается кассовым чеком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акишева Алексея Борисовича - удовлетворить.
Взыскать с Сухаревой Юлии Рафаильевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акишева Алексея Борисовича (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от 13.10.2025 в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 14.02.2026 по 19.02.2026 в размере 96 000 руб.; неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 36 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 960 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки KIO RIO VIN №, кузов № №, № двигателя №, тип ТС – легковой седан, цвет черный, год выпуска 2018, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Сухаревой Юлии Рафатльевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества при реализации в размере 1 000 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова