ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень 26мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) к Гладковой Юлии Андреевне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ОООМФК <данные изъяты> и Гладковой Ю. А. был заключен договор потребительского займа №30093257 от 25.04.2025 на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. К настоящему времени права требования по указанному договору займа уступлены истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, за период с 04.08.2025 по 26.12.2025 образовалась задолженность в размере 54 600 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 23 730 руб., неустойка – 870 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 480, 68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалсяв соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ОООМФК <данные изъяты>» и Гладковой Ю. А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №30093257 от 25.04.2025 на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, срок возврата 31-й день с момента передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Также согласована неустойка из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий).
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа №30093257, письмом ООО <данные изъяты>» от 30.12.2025 о переводе денежных средств ответчику (л.д. 35).
ОООМФК <данные изъяты>» уступило права требования по указанному договору займаООО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-152-12.25 от 26.12.2025.
Как следует из расчета истца за период с 04.08.2025 по 26.12.2025 образовалась задолженность в размере 54 600 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 23 730 руб., неустойка – 870 руб.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займабыла произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 146, 40 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сЖерновникова Константина Андреевича в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №22360368 от 17.07.2023, заключенному с ОООМФК <данные изъяты>»,за период с 20.08.2023 по 20.02.2024 в размере 69 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты –37 128 руб., неустойка – 1 872 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,почтовые услуги в размере 480, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>