К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4725/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №72RS0028-01-2025-001944-51

Дело №2-4725/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 755,04 рублей, в том числе основной долг – 124243,69 рублей, просроченные проценты – 15 499,35 рублей, а также взыскать 5192,66 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв с заявлением об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 139 000 рублей, сроком на 28 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 19,9% годовых, о чем представлено заявление-оферта, общие и индивидуальные условия; копия паспорта заемщика; выписка по счету.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) права требования кредитора АО «Почта Банк» уступлены в пользу истца.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку ответчик имел обязательство вернуть сумму кредита с процентами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом прибавления четырехмесячного срока с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа и ввиду того, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в три года продолжился и составлял срок до марта 2025 года с учетом сложения четырех месяцев, к моменту обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности полностью истек.

Ввиду пропуска срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать. Расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • Ш. А. В.

Ход дела

  1. 10:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:12

    Передача материалов судье

  3. 11:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1204

  5. 15:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1204 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 17:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства