ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к Проворову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51507,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 33842,86 рублей, задолженность по процентам 17665,09 руб.; судебных расходов в размере 4 000 руб. по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что 08.12.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком Проворовым А.А. был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, денежные средства зачислил на счет клиента. С момента заключения договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» (Цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. 24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования. 24.08.2023 между ООО «Авантаж» (Цедент) и ООО «Айсберг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования. 20.10.2023 наименование ООО «Айсберг» изменилось на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец потребовал от него досрочного погашения кредитной задолженности, которое не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражения относительно искового заявления не представлены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.12.2012 между Проворовым А.А. (Заемщик) и ОАО «СКБ-Банк» (Кредитор) был заключен кредитный договор № 9109986626, согласно которому банк выдал заемщику кредит в виде выдачи кредитной карты.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – предоставил единовременно в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» (Цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 08.12.2012.
24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 08.12.2012.
24.08.2023 между ООО «Авантаж» (Цедент) и ООО «Айсберг» (переименовано в ООО ПКО «Айсберг» 20.10.2023) (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 08.12.2012.
Ответчиком договор цессии не оспорен.
Судебный приказ № 2-3305/2025/2м от 26.06.2025, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени на взыскание задолженности с Проворова А.А. по кредитному договору № 9109986626 на сумму 51507,95 руб., был отменен определением мирового судьи от 14.10.2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, задолженность ответчика по кредитному договору № 9109986626 от 08.12.2012 за период с 01.10.2013 по 28.03.2018 составляет 51507,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 33842,86 рублей, задолженность по процентам 17665,09 рублей.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» - удовлетворить.
Взыскать с Проворова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору № 9109986626 в размере 51507,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 33842,86 рублей, задолженность по процентам 17665,09 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева