К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4886/2026 ~ М-3048/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Баева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №72RS0014-01-2026-004696-22

Дело № 2-4886/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2026 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.М. Баевой, при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Дом.РФ к Бочкарёвой (Добрыниной) ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и Бочкарёвой (Добрыниной) Е.М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 071 205,14, в том числе: основной долг – 1 029 086,89 руб., проценты – 41 303, 54 руб.. пени – 814,71 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 65 712 руб.; процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 6,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда законную силу; обращении взыскания на предмет ипотеки, нахоящийся в собственности Бочкаревой (Добрыниной) ФИО7 - квартиру по адресу: <адрес>, кадасровый №, установвив способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере 2 156 320,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бочкарёвой (Добрыниной) Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АР «Банк ДОМ.РФ», в настоящее время ПАО Дом.РФ обязался предоставить Бочкарёвой (Добрыниной) ФИО8. денежные средства в сумме 1 294 280 руб., под 6,4 % годовых, срокомна 240 календарных месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уполатить проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также упатить сумму неустойки (при наличии), осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты проенто в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

ПАО ДОМ.РФ обратилось в Ленинский районный суд г.Тюмени с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Бочкарёвой (Добрыниной) ФИО9 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что должник Бочкарёва (Добрынина) Е.М. ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание то, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, а также учитывая, что требование о расторжении договора является производным от требования о взыскании долга по договору, обращение взыскания осуществляется на стадии исполнения решения, то указанные требования является взаимосвязаннымы, то суд полагает исковое заявление ПАО ДОМ.РФ подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Дом.РФ к Бочкарёвой (Добрыниной) ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М. Баева

Участники

Истец

  • ПАО Дом.РФ

    ИНН 7729355614ОГРН 1027700262270

Ответчик

  • Б. Е. М. Д. Е. М.

Представитель

  • С. А. М.

Ход дела

  1. 08:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:40

    Передача материалов судье

  3. 09:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 09:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства