ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Манукяну Самвелу Левиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что25.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д. 12 с участием автомобиля Mitsubishi, госномер А528ВЕ172, владелец Нартова А.А., водитель Нартова А.В., и автомобиля Ford, госномер О707СА72, владелец Манукян С.Л., водитель Манукян С.Л. Виновником ДТП является водитель Манукян С.Л.Транспортное средство Mitsubishi, госномер А528ВЕ172 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №24150KMI4440000392 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.06.2025 произвело выплату в ООО «Автоград-кузовной ремонт» страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 329 915 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В судебном заседании 29.05.2026 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Латыпов Э.З., Нартова А.А., ООО СПК «УралСтройЗавод».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица Латыпов Э.З., Нартова А.А., представитель третьего лица ООО СПК «УралСтройЗавод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 25.01.2025по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д. 12 Манукян С.Л., управлявший автомобилем Ford, госномер О707СА72, стал участником ДТП с автомобилем Mitsubishi, госномер А528ВЕ172 под управлением Латыпова Э.З., что подтверждается определением 72 ОО 077822 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2025 (л.д. 24), сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 25) и не оспаривались ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ.
Также установлено, что на момент ДТП автомобиль Mitsubishi, госномер А528ВЕ172был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», о чем свидетельствует страховой полис 24150KMI4440000392 от 16.05.2024 (л.д. 15), страхователь/ выгодоприобретатель – Нартова А.А. Страховая сумма по риску Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц составляет 400 000 руб., период страхования: с 16.05.2024 по 15.05.2025.
В связи с наступлением страхового случая Выгодоприобретатель по договору страхования 24.02.2024обратился в страховую компанию с заявлением №10566770о наступлении события (л.д. 14), поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра ТС №10566770 (л.д. 26).
Согласно счета на оплату №АКР0000677 от 11.06.2025 (л.д. 27), заказ-наряда №КЦС0001303 от 11.06.2025 (л.д. 28), счет-фактуры от 11.06.2025 (л.д. 29), приемо-сдаточных актов от 11.06.2025 (л.д. 30), стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила329 915 руб.
На основании страхового акта №24150KMI4440000392-S000001Y от 17.06.2025 (л.д. 32) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю ООО «Автоград-кузовной ремонт», производившему ремонт автомобиля, в сумме 329915 рублей, что подтверждается платежным поручением №72995 от 18.06.2025 (л.д. 33).
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1).Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, водитель Манукян С.Л.управлял 25.01.2025 автомобилем FordFocus, госномерО707СА72, не имея страхового полиса ОСАГО (л.д. 25), что также в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Манукяна С.Л., управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, как собственник автомобиля, а также, принимая во внимание отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП 25.01.2025, то суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений законодательства, ответчик должен возместить истцу причиненный в результате ДТП 25.01.2025 ущерб в виде стоимости выплаченного истцом размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 329 915 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 329 915 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 748 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с Манукяна Самвела Левиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серия №, водительское удостоверение №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб в порядке суброгации в размере 329 915 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ В.С. Важенина