72RS0014-01-2026-004710-77
Дело № 2-4881/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Сорокину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к Сорокину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №0329275626 в размере 4 468 281,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Infiniti <данные изъяты>, 2015 года выпуска путём продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 01.05.2024 между АО «Т-Банк» и Сорокиным О.Н. заключен кредитный договор №0329275626, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с целью приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем 29.01.2026 ему был направлен заключительный счёт. Размер задолженности составляет 4 468 281,01 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 039 997,89 рублей, проценты – 395 253,01 рублей, пени – 33 030,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сорокин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Т-Банк» подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
01.05.2024 между АО «Т-Банк» и Сорокиным О.Н. заключен кредитный договор №0329275626, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 600 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ежемесячный платеж составляет 151 690 рублей (п.6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
01.05.2024 Сорокину О.Н. выдан кредит в размере 4 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
29.01.2026 истец направил Сорокину О.Н. заключительный счёт.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность размере 4 468 281,01 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 039 997,89 рублей, проценты – 395 253,01 рублей, пени – 33 030,11 рублей.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из карточки учёта транспортного средства владельцем автомобиля Infiniti <данные изъяты>, 2015 года выпуска, является Сорокин О.И.
Поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, автомобиль находится в залоге у банка, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Infiniti <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 278 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Сорокина О.И. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №0329275626 в размере 4 468 281,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 278 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Infiniti <данные изъяты>, 2015 года выпуска путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко