ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дмитриевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа, указывая, что что ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО ФМК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-90 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 285 752,28 руб., которая образовалась на дату перехода прав. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 6 214,24 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12 428,49 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 395,01 руб. в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 285 752,28 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 214,24 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 12 428,49 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 395,01 руб. в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 285 752,28 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 214,24 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 12 428,49 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 110 руб., почтовые расходы в сумме 227,84 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дмитриева ФИО8 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считаются доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и Дмитриевой ФИО9 заключен договор займа №, состоящий из Заявления-оферты на заключение договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора целевого займа, в соответствии с котором займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых.
ООО «МФК «ОТП Финанс» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику заём в указанном размере, что подтверждается выпиской по договору.
Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
На основании договора №МФК-01 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» приняло от ООО МФК «ОТП Финанс» право требования к должнику ФИО11 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 824 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 324 705 рублей 58 копеек, проценты – 268 119 рублей, что подтверждается приложением № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.
В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением, досудебной претензией (требованием) и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования не выполнил, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дмитриевой ФИО12 обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 304 395,01 руб. в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 285 752,28 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 214,24 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 12 428,49 руб.
При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
Таким образом требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 395,01 руб. в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 285 752,28 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 214,24 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 12 428,49 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 110 руб. и почтовые расходы в сумме 227,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриевой ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО Специализированное ФИО14 и Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 395,01 руб. в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 285 752,28 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 214,24 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 12 428,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 110 руб. и почтовые расходы в сумме 227,84 руб.,
Взыскать с Дмитриевой ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО Специализированное ФИО16 и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2026.
Судья О.М. Баева