ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Георгия Георгиевича к ИП Агапкину Геннадию Матвеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение условий возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мартынов Г.Г. обратился в суд с иском к ИП Агапкину Г.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение условий возврата займа. Требования мотивированы тем, что 14.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем на сумму 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев. Во исполнение договора займа денежные средства были переданы ИП Агапкину Г.М., что подтверждается его распиской от 14.05.2024. В соответствии с условиями договора займа № от 14.05.2024 за пользование займом ИП Агапкин Г.М. обязался оплатить 25% годовых, что в денежном эквиваленте составляет 250 000 рублей, равными периодическими платежами по 20 833 рубля ежемесячно. ИП Агапкиным Г.М. внесены 9 из 12 ежемесячных платежей, из чего следует, что ответчиком не оплачены проценты за пользование займом за 3 месяца в пределах установленного срока возврата займа, что подтверждается банковскими чеками о денежных переводах. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик в полном объеме не заплатил. При просрочке уплаты периодического платежа более чем на 30 календарных дней, в соответствии с условиями договора, истец вправе требовать от заемщика полного исполнения обязательств по договору займа (п.2.3 договора займа). Срок возврата займа договором установлен – 14.05.2025. По состоянию на 22.10.2025 сумма займа в размере 1 000 000 рублей ответчиком не возвращена и проценты за пользование займом не оплачены. За нарушение условий возврата займа договором займа № от 14.05.2024 предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размер 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сума займа должна была быть возвращена (п.3.1 договора). Неустойка в размере предусмотренном договором займа, подлежит уплате ответчиком со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 19 марта 2026 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств. Ответчик отказался исполнять принятое на себя по договору займа обязательство в досудебном порядке. 01 августа 2025 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 400 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2025 по 14.05.2025 в размере 62 503 рубля, проценты за пользование займом за период с 15.05.2025 по 01.08.2025 в размере 54 109,59 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 19.03.2026 в размере 95 753,42 рублей, проценты за пользование займом с 20.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, то есть по день возврата суммы займа, из расчета 25% годовых на остаток задолженности по договору займа № от 14.05.2024, неустойку за период с 15.05.2025 по 01.08.2025 в размере 39 500 рублей, неустойку за период с 01.08.2025 по 19.03.2026 в размере 69 900 рублей, неустойку в размере 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 689 рублей, расходы по оплате почтовых расходов, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2024 между Мартыновым Г.Г. (займодавец) и ИП Агапкиным Г.М. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых, начисляемых на фактически оставшуюся сумму основного долга (п. 1.1.4 договора), на срок 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа заемщику в полном объеме (п. 1.1.5 договора).
В соответствии с п. 1.1.7 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 14 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Сумма займа подлежит погашению в полном объеме в дату окончания срока договора.
Согласно п. 3.1 договора за просрочку возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской ИП Агапкина Г.М. от 14.05.2024. Доказательств безденежности договора, иной суммы займа либо иных условий его предоставления, отвечающих требованиям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Срок возврата суммы займа истек 14.05.2025. Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа в полном объеме возвращена не была. 01.08.2025 ответчик произвел частичную оплату в счет погашения задолженности в размере 400 000 рублей. Остаток задолженности по основному долгу составляет 600 000 рублей.
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком из 12 предусмотренных договором ежемесячных платежей по процентам за пользование займом в пределах срока действия договора уплачено 9 платежей. За период с 15.02.2025 по 14.05.2025 проценты за пользование займом ответчиком не уплачены, размер задолженности по процентам за указанный период составляет 62 503 рубля.
19.03.2026 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Расчет процентов за пользование займом и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем учтено истцом, материалы дела не содержат.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичные положения применимы и к процентам за пользование займом исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму фактического остатка основного долга и неустойки в размере 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер договорной неустойки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (что составляет 18,25% годовых) соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства, не превышает обычно применяемых при сходных обстоятельствах размеров пени и не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения неустойки по инициативе суда не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 689 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 893,75 рублей, понесенные истцом в связи с направлением ответчику досудебного требования и копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, так как они подтверждены Соглашением об оказании юридической помощи и расписками в получении денежных средств на сумму 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 101, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова Георгия Георгиевича - удовлетворить.
Взыскать с ИП Агапкина Геннадия Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу Мартынова Георгия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№ №) задолженность по договору займа № от 14.05.2024 в размере 600 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 15.02.2025 по 14.05.2025 в размере 62 503 рубля; проценты за пользование займом за период с 15.05.2025 по 01.08.2025 в размере 54 109,59 рублей; проценты за пользование займом за период с 02.08.2025 по 19.03.2026 в размере 95 753,42 рублей; проценты за пользование займом с 20.03.2026 года по день фактического исполнения обязательства, то есть по день возврата суммы займа, из расчета 25% годовых на остаток задолженности по договору займа № от 14.05.2024 года; неустойку за период с 15.05.2025 года по 01.08.2025 г. в размере 39 500 рублей; неустойку за период с 02.08.2025 по 19.03.2026 в размере 69 900 рублей; неустойку с 20.03.2026 года в размере 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 689 рублей; почтовые расходы в размере 893,75 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>