ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Ирины Анатольевны к Федоровой Ольге Александровне, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Храмцова И.А. обратилась в суд с иском к Федоровой О.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине ответчика Федоровой О.А., проживающей по адресу: <адрес>, неоднократно, в течение 9 лет происходит залив квартиры истца. На протяжении всего периода ответчик проявляла халатность и игнорировала происходящую ситуацию, несмотря на неоднократные просьбы истца не топить квартиру, быть внимательной и выявить причину затопления. В связи с ее халатностью произошел очередной (масштабный) залив квартиры истца, в результате чего был причинен материальный ущерб: ванна: потолок – растрескивание и отслаивание штукатурного слоя, наличие желтых пятен, отслаивание гипсокартона; стены: наличие желтых пятен; туалет: потолок – разбухание гипсокартона, отслаивание штукатурного слоя, наличие желтых пятен; стены: желтые пятна. Истец обращалась в управляющую компанию ООО УК «Проспект» для составления акта о заливе. Управляющая компания зафиксировала факт затопления и составила соответствующий акт. Кроме того, истцом была проведена независимая оценка размера ущерба. Истцом 15.01.2026 в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой прибыть на место осмотра повреждений квартиры независимым оценщиком. Указанная телеграмма была вручена сыну ответчика. 21 января 2026 года проводился осмотр ущерба в присутствии независимого эксперта. Ответчик на осмотре не присутствовала. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость строительных материалов составляет 36 171,20 рублей, услуги по восстановительному ремонту помещения составляют 30 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Федоровой О.А. в свою пользу денежные средства в размере 36 171,20 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере 472,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей; расходы по отправлению копии искового заявления в размере 290 рублей.
Определением суда от 24.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «УК Проспект».
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация г. Тюмени, Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление, следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец по вызову в суд не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Храмцовой Ирины Анатольевны к Федоровой Ольге Александровне, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о возмещении ущерба, причиненного затоплением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>